Решение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Гражданское дело № 2-1162/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Кошеляеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственной номер № под управлением истца и <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО2 Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 89600 рублей, утрата товарной стоимости составила 17600 рублей, за составление экспертного заключения истец уплатил 26000 рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 107200 рублей, расходы, связанные с производством оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 26000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 15000 рублей, расходы на нотариуса в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала. Просила снизить расходы на представителя до 7000 руб., полагая их завышенными.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро, ответчик ФИО4 признала исковые требования, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления, судебного представительства в размере 15000 руб.

Принимая во внимание характер и сложность спора, заявленных требований и представленных доказательств по делу, качество оказанных юридических услуг в виде составления иска, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя – собеседование и одно судебное заседание, их продолжительность, мнение ответчика, цену иска, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, расходы по оценке, судебные расходы в сумме 144544 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 28.08.2017 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Старкова