Приговор № 1-440/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-440/2020

Дело № 1-440/2020 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Королевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лашкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

30.12.2019 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 30 декабря 2019 года. Вступило в законную силу 10.01.2020 года.

Согласно федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось.

ФИО1, будучи подвергнутым административномунаказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8КоАП РФ, 21.03.2020 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 55 мин. находясь всостоянии опьянения, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № регион от <адрес> «<адрес> по <адрес> до автозаправочной станции АЗС «ННК» расположенной по адресу: <адрес>, где около 22 час. 55 мин. 21.03.2020г. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у последнего признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и выдвинули законные требования о прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1, отказался, что было зафиксировано в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в 00 часов 05 минут 22.03.2020 года, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого защитник и государственный обвинитель согласны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная