Приговор № 1-168/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-168/2025

№ 1-168/2025

26RS0003-01-2025-002259-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 18 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Ставропольского транспортного

прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:05 в нарушение ст.ст.1, 2, 5, 8, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" по месту своего жительства по адресу: <адрес>- осознавая общественно опасный, противоправный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11» (IMEI – №; IMEI2 - №) с SIM-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером «№», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» у неустановленного лица, записанного в памяти мобильного телефона марки «iPhone 11» как «Гаро» и использующего абонентский номер +№, за денежные средства в сумме 4200 рублей осуществил заказ вещества, массой не менее 1,440 гр., то есть в крупном размере, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. В тот же день не позднее 11:05 не установленное лицо, записанное в мобильном телефоне марки «iPhone 11» как «Гаро», посредством мессенджера «WhatsApp» предоставил для оплаты заказанного наркотического средства информацию об абонентском номере +№, по номеру которого необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 4200 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в указанное время, используя мобильное приложение «Озон Банк», установленное на мобильном телефоне марки «iPhone 11», осуществил перевод денежных средств в размере 4200 рублей неустановленному лицу за заказанное вещество, массой не менее 1,440 гр., то есть в крупном размере, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 на вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» от не установленного лица, записанного в памяти мобильного телефона марки «iPhone 11» как «Гаро», поступил фотоснимок с изображением и географическими координатами места нахождения вещества, массой не менее 1,440 гр., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, а именно, в тайнике-закладке, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>. Примерно в 11:55 того же дня ФИО1 прибыл к участку местности на расстоянии 85 м. в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>- поднял из тайника-закладки, то есть незаконно приобрел сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, массой 1,440 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, которое положил в правый боковой карман надетой на нем спортивной кофты с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. В это же время в том же месте ФИО1 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, доставлен в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 до 14:10 в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем веществом массой 1,440 гр., которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса – 1,440 грамм вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашённых в судебном заседании, следует, что примерно 1 раз в месяц он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретает на различных сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11», где находится сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №. В вышеуказанном мобильном телефоне у него имеется контакт «Гаро». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:10 он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>- используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, осуществил вход в мессенджер «Ватсап», контакту «Гаро» заказал наркотическое средство «соль», массой 2 гр. для личного употребления. «Гаро» отправил ему абонентский номер, на который необходимо было перевести денежные средства за заказанное наркотическое средство. Он посредством мобильного банка «Озон» на абонентский №, предоставленный ему для оплаты наркотического средства, перевел 4200 рублей, ему от «Гаро» в мессенджере «Ватсап» поступила фотография участка местности, где находился тайник- закладка с заказанным наркотическим средством вблизи <адрес>. 2 по <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к к месту закладки наркотического средства, расположенного вблизи <адрес>. 2 по <адрес>, неподалеку обнаружил схожую местность, отображенную на фотографии, нашёл там тайник с наркотическим средством в земле около забора. Из тайника он поднял сверток из полимерной черной ленты, поместил в правый карман спортивной кофты зеленого цвета, надетой на нем, отправился в обратном направлении и около <адрес>. 2 по <адрес> примерно в 11:55 был остановлен и сопровождён сотрудниками полиции в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для установления его личности, на что он согласился. Там в отношении него в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен сверток с подобранным им наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции (л.д. 101-106).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 они участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра ранее не знакомого им ФИО1 Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств и других запрещенных предметов и веществ, на что последний добровольно в присутствии всех участвующих лиц заявил, что у него имеется наркотическое средство, о чем написал в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него сверток с веществом он по телефону приобрел за 4200 рублей и подобрал на <адрес> для личного употребления. После этого в левом боковом кармане той же спортивной кофты сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11». Обнаруженные у ФИО1 сверток с веществом и телефон «Айфон 11» в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 76-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:25 в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>- по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, в отношении которого он с 14:00 до 14:10 в присутствии 2 понятых проводил личный досмотр. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств и других запрещенных предметов и веществ, на что последний заявил, что у него имеется наркотическое средство, о чем собственноручно написал об этом в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество, в левом боковом кармане той же спортивной кофты был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11». Всё изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 82-84).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в марте 2025 года в ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ они совместно с 11:00 до 11:55 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи <адрес>. 2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 появился ФИО1, который внимательно осматривал местность, они проследовали за ним и наблюдали за происходящим. Через некоторое время ФИО1 направился в сторону железнодорожных рельс станции Ставрополь, пройдя примерно 100 м. от <адрес>. 2 <адрес>, стал смотреть в мобильный телефон, присел и стал что-то искать на земле. После этого ФИО1 снова встал и посмотрел в телефон и начал оглядываться по сторонам, при этом пройдя примерно 15 м., снова присел и поднял с земли какой-то предмет, который положил в правый карман одетой на нем кофты. ФИО1 направился в сторону нежилой постройки, где находились они и наблюдали за всем происходящим. С целью пресечения его противоправной деятельности ФИО1 в 11:55 был ими остановлен, доставлен в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. Там в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 до 15:46 ФИО8 с участием ФИО1 осмотрел место происшествия, ФИО1 вблизи <адрес>. 2 <адрес> указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:55 подобрал сверток с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым у него в ходе проведенного личного досмотра (л.д. 70-72).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество белого цвета, массой 1,440 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 34-38).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты> Ему показано лечение от <данные изъяты> и медико-социальная реабилитация. Противопоказаний для лечения не обнаружено. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, ФИО1 указал участок местности в 85 м. в северном направлении от дома по адресу: <адрес>- как место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:55 поднял сверток с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 24-27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой не менее 1,440 гр., находящееся в прозрачном зип-пакете (л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой с абонентским номером <***>. ФИО1 добровольно ввёл цифровой пароль № для разблокировки телефона, в нём установлены приложения «WhatsApp» и «Озно Банк». В приложении «WhatsApp» имеется переписка с контактом «Гаро» ДД.ММ.ГГГГ в 11:05, где отображён участок местности с географическими координатами 45.050866, 42.002034. ФИО1 пояснил, что удалил из приложения «Озон Банк» сведения о переводе им денежных средств «Гаро» за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 до 14:10 у ФИО1 обнаружены: сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем веществом массой 1,440 гр.; мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой с абонентским номером № (л.д. 13-14).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с 11:00 до 11:55 в районе 41 повышенного пути железно-дорожной станции <адрес> с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В 11:38 около <адрес> появился ФИО1 с признаками опьянения (шатающаяся походка, настороженное поведение). Он подозрительно осматривал прилегающую местность, смотрел в телефон, оглядывался, нервничал. ФИО1 прошёл в сторону рельс станции Ставрополь в 100 м. от указанного дома, посмотрел в телефон, присел стал копаться в земле, поднялся, снова посмотрел в телефон, стал осматривать местность, отойдя на 15 м., снова присел, стал копаться в земле, что-то поднял с земли, в 11:55 положил в правый боковой карман надетой на нём кофты. В 11:55 ФИО1 задержан (л.д. 44).

Суд считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, в части воспроизведения пояснений ФИО1, данных им в ходе проведения его личного досмотра, относительно обнаруженного у него свертка и его содержимого, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Вместе с тем, оценивая в совокупности другие представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, его вина объективно подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, которые подробны, конкретны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также с выводами заключений экспертов, содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательств того, что подсудимый ФИО1, признавая вину в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оговаривает себя в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере, а также доказательств того, что свидетели обвинения, подтвердившие в ходе предварительного следствия причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, показания которых оглашены в судебном заседании, оговаривают подсудимого, суду не представлено.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомнений в правильности выводов заключения экспертов у суда не возникает.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приведённые все доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, 1,440 гр. соответствует крупному размеру, указанному в названном выше постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, а также подтверждается заключением эксперта, которое является одним из относимых и допустимых доказательств по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласно примечанию к ст. 228 УК РФ у суда не имеется, поскольку наркотическое средство выдано им в ходе личного досмотра после задержания сотрудниками полиции, что исключало реальную возможность распорядиться наркотическим средством иным способом, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдачей наркотического средства.

Учитывая выводы указанного выше заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к совершённому преступлению суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту регистрации и жительства характеризующегося удовлетворительно администрацией, положительно-соседями, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья (состоит под наблюдением психиатра-нарколога ГБУЗ СК «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний на предварительном следствии о совершении им преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия указал точное место приобретения наркотического средства, а именно, где нашел и подобрал с земли сверток из изоляционной ленты чёрного цвета, в котором находилось вещество, в ходе осмотра мобильного телефона добровольно сообщил пароль от него и разблокировал его, показал переписку в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Гаро», пояснив, что именно у него заказал наркотическое средство, тем самым дал органу предварительного следствия информацию о лице, у которого приобрёл наркотическое средство.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места регистрации и жительства от соседей, а также наличие указанного выше медицинского диагноза.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, так как указанное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в отношении осужденного и будет справедливым.

При этом с учётом наличия у ФИО1 зависимости от употребления алкоголя, седативных и снотворных веществ суд находит целесообразным возложение на ФИО1 обязанности пройти обследование у нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от <данные изъяты>).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В связи с тем, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признал наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при определении срока лишения свободы в отношении подсудимого учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному делу в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Исходя из того, что постановлением следователя СГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы из данного уголовного дела №, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,440 грамм, находящееся в прозрачном зип - пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, следует оставить там же до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ из данного уголовного дела №.

Поскольку наркотическое средство было заказано подсудимым ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11» с сим-картой с абонентским номером <***>, то указанный телефон подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока ФИО1 обязать не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,440 грамм, находящееся в прозрачном зип - пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, оставить там же до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ из данного уголовного дела №.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой с абонентским номером <***>, принадлежащий подсудимому ФИО1, сданный в камеру хранения Ставропольского ЛО МВД РФ на транспорте, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья В.Н. Ткачук