Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017(2-8150/2016;)~М-7760/2016 2-8150/2016 М-7760/2016 от 4 марта 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05 марта 2017 года дело № 2-1494/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца ФИО4, (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14, 5 % годовых на приобретение автомобиля CHERY M11 2010 года выпуска.

Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных

средств, в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2, передала в залог, банку транспортное средство: автомобиль CHERY M11, 2010 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно экспертному заключению по оценке стоимости АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога, исходя из оценочной стоимости, устанавливается в размере <данные изъяты>.

В свою очередь, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платеж в сумме <данные изъяты>, по погашению кредита не позднее 18 числа каждого месяца.

ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, расторгнуть кредитный договор.

В свою очередь банком направлялось требование ответчику ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Оплата задолженности не была произведена в добровольном порядке.

Согласно расчету банка задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: 222014 <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойка. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на автомобиль CHERY M11, 2010 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную цену имущества определить в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5, по доверенности в судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойка.

ПАО «Сбербанк России» направлял ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении договора (л.д.23-24). Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2, передала в залог, банку транспортное средство: автомобиль CHERY M11, 2010 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 15-16).

Согласно экспертному заключению по оценке стоимости АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> Залоговая стоимость предмета залога, исходя из оценочной стоимости, устанавливается в размере <данные изъяты>. (л.д. 28-29).

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд, с учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля марки: CHERY M11, 2010 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - начисленные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка.

Исполнение настоящего решения суда произвести, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество:

автомобиля марки: CHERY M11, 2010 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Г. Егорова