Решение № 2-2185/2017 2-2185/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2185/2017

Дело № 2-2185/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого денежного займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого денежного займа и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АО «ФИО8» и ФИО1 ... был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме ... рублей.

Приказом .../к от ... ФИО1 был уволен из АО «ФИО9».

Однако до сегодняшнего дня, оставшаяся сумма долга перед предприятием не возвращена.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО10» задолженность по договору целевого денежного займа ... от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ФИО3 в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО11 в суде исковые требования признал, о чем написал соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между АО «ФИО13» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме ... рублей. (л.д.18-20)

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.30 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере ... рублей (л.д.25). Заемщик обязался возвратить сумму займа истцу частями.

На день рассмотрения иска в суде задолженность ФИО1 по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... составляет ... рублей (л.д. 25).

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчик допустимыми доказательствами расчет задолженности не опроверг. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Таким образом, совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска. Доводы представителя истца подтверждаются документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ФИО14» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого денежного займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО15» задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ... в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова