Решение № 2-2401/2019 2-2401/2019~М-1902/2019 М-1902/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2401/2019

Дело № 2-2401/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2019 г.

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI ix госномер № и автомобиля марки Lacetti/Klan №. Согласно материалам о ДТП является водитель Lacetti/Klan № ФИО1. В результате ДТП автомобилю потерпевшего HYUNDAI ix госномер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответчтвенность автомобиля Lacetti/Klan № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ККК №.

В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового случая, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных докуметов, помле была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 85 800 рублей.

Выплатив страховое возмещение АО «СОГАЗ» заняло место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 85 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчик, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" убытки в размере 85 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019 г.

Судья