Решение № 2А-996/2018 2А-996/2018 ~ М-922/2018 М-922/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-996/2018

INCLUDEPICTURE "../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2а-996/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Полевик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-987 СП/11 взыскателю после его вынесения, незаконным.

Административный истец – представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав явившегося административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, а постановление о его окончании было отменено в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №65 р-на Молжаниновский г. Москвы от 20.10.2011 года, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана сумма задолженности в размере 38 946,75 рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 684,20 рублей (л.д. 20). Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г. Москвы от 27.06.2016 года была произведен заменена сторона взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №65 р-на Молжаниновский г. Москвы от 20.10.2011 года, с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 22,23).

На основании чего, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 28.06.2017 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 08.09.2017 года, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.06.2017 года – было отменено, с возобновлением исполнительного производства и присвоением ему номера №-ИП (л.д.19).

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которым (исполнительным документом), в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, являются судебные приказы.

В соответствии со ст. ст. 46,47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Ейском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительного производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам и судебным расходам в общей сумме 39 630,95 рублей.

Указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю - ООО «Агентство Финансового Контроля», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Однако, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 08.09.2017 года, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.06.2017 года – было отменено, с возобновлением исполнительного производства и присвоением ему номера №-ИП.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в судебном заседании факта того, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО3 находится на исполнении в Ейском районном отдела УФССП по Краснодарскому краю, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-987 СП/11 взыскателю после его вынесения, незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 25.05.2018 года.

Председательствующий