Решение № 2-609/2018 2-609/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-609/2018

Дело № 2-609/2018
Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2018г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: взыскать задолженность по основному долгу – <данные изъяты> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 25% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>

Условия предоставления кредита согласованы сторонами. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем начислена неустойка. Требование банка о досрочном возврате кредита, ответчик не исполнил. Задолженность по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в 233 100 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» в офертно-акцепной форме путем подписания ответчиком заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заключен кредитный договор <данные изъяты> под залог транспортного средства <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017г. по делу А40-207288/16-178-192 «б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Как следует из заявления-анкеты ФИО1 последний обратился в банк с просьбой предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев до 19 июня 2018 года., с уплатой <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с графиком платежей, копия которого вручена ему под роспись.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтвержден выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1

Как следует из выписки по счету по состоянию на 12 сентября 2018 года, последний платеж в счет погашения долга был внесен 16 ноября 2016 года.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 27 июня 2017 года в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако требование банка исполнено не было.

По состоянию на 12 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, в том числе в части основного долга, процентов и пени проверен судом и не вызывает сомнений.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 НК РФ).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства стороны установили начальную продажную цену предмета залога равной 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Как указано выше, стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога - автомобиля в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сторонами согласована начальная продажная цена предмета залога в размере 80% от <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>

До настоящего времени кредитное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно истец, как залогодержатель, вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества ответчика не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства сторонами была согласована начальная продажная цена в размере 80% от установленной соглашением стоимости предмета залога, начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит определению в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в случае, если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом заявленных требований со ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко