Приговор № 1-378/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-378/2023

Дело № 1-378/23 УИД 78 RS 0018-01-2023-002745-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2023года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахмадуллина Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу - <адрес>, не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

01.04.2023 года в 10 часов 50минут, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный официальный документ, предъявил сотрудникам ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга г.Санкт-Петербурга визу № от 11.09.2022 года на имя <данные изъяты> (ФИО2), выполненную на странице № в паспорте <данные изъяты>, которая не соответствует визе № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> указанного паспорта, представленной в качестве образца для сравнения, по способу выполненных печатных реквизитов изображения и специальных элементов защиты визы, а также, согласно копии ответа врио начальника ОВМ ОМВД России по Петродворцовому району г.Санк-Петербурга Свидетель, по результатам проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области виза № была выдана 03.11.2022 года сроком действия по 26.06.2024 года гражданке <данные изъяты>, также согласно ответа врио начальника ОВМ ОМВД России по Петродворцовому району г.Санк-Петербурга Свидетель, гражданин <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации 17.02.2020года на основании многократной визы идентификатор №, периодом действия с 29.01.2020года по 21.12.2020года, предоставляющую ФИО2 право законного пребывания на территории Российской Федерации, изготовленную неустановленным лицом в неустановленное лицо, в неустановленном месте, тем самым стремясь ввести в заблуждение сотрудников ППСП ОМВД России по Петродворцовому району г.Санк-Петербурга относительно законности его пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в совершении указанного преступления вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ. Учитывая требования ст.56 ч.1, ст.53 ч.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, учитывая требования ч.3 ст.46 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественное доказательство ––паспорт <данные изъяты>) с выполненной на стр.9 визой № от 11.09.2022года на имя <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа: получатель – УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ); ИНН <***>;

КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200; корр.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40 395 000; КБК 188 1 16 03132 01 0000 140; УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ––паспорт <данные изъяты>) с выполненной на стр.9 визой № от 11.09.2022года на имя <данные изъяты>., хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ