Решение № 12-83/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 18 октября 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Краснов В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Белянкина А.Г.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Белянкина А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 22 августа 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 22 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Белянкин А.Г., будучи несогласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку:

- управление транспортным средством осуществлял не ФИО1, а С. А.А., что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердили свидетели С. А.А. и М. А.В.;

- сотрудники ДПС не могли видеть происходящее в автомобиле по причине повышенной тонировки стекол;

- в ходе просмотра записи с видеорегистратора патрульного автомобиля не представилось возможным установить, кто управлял транспортным средством в момент начала движения и после остановки автомобиля сотрудниками полиции;

- мировым судьей не дана оценка исследованной в судебном заседании записи с видеорегистратора;

- имеется множество неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые согласно закона должны толковаться в его пользу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Белянкин А.Г. доводы жалобы поддержали в полном объёме, при этом последний дополнил, что мировым судьей при вынесении постановления осуществлена неверная оценка доказательств, а показания С. А.А. и М.А.В. не содержат в себе существенных противоречий.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1 отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чём инспектором В. В.А. составлен соответствующий протокол.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором В.В.А. 22 мая 2017 года, ФИО1 в этот же день в 20.00 часов проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (показания прибора – 0,484 мг/л).

22 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» В.В.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно данного протокола 22 мая 2017 года в 18 часов 05 минут водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД управлял движущимся автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области 22 августа 2017 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела, а вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и является законным.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьёй материалами дела и иными доказательствами, изложенными в обжалуемом постановлении мирового судьи о назначении административного наказания.

При этом, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обосновано признал установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьёй имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных и исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьёй не допущено.

Квалификация совершённому административному правонарушению мировым судьёй дана верная.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Вопреки утверждению защитника, в обжалуемом постановлении мировым судьей дана оценка просмотренной в судебном заседании видеозаписи, что следует из текста самого постановления.

Иные доводы ФИО1 и его защитника, изложенные в рассматриваемой жалобе и озвученные в судебном заседании, фактически свидетельствуют об оценке ими отдельно взятых доказательств по делу, при этом данные доводы проверялись мировым судьёй и были признаны несостоятельными, о чём в обжалуемом постановлении приведены аргументированные выводы. Суд, соглашаясь с выводами мирового судьи, не усматривает оснований для иной оценки доказательств по делу, поскольку учитывает именно всю совокупность приведенных мировым судьей в обжалуемом постановлении доказательств по делу в их взаимосвязи, которая является достаточной для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вывод суда опровергает довод защитника о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности ФИО1

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 22 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Белянкина А.Г. на данное постановление – без удовлетворения.

Судья подпись В.Н.Краснов

Согласовано

Судья: