Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело № 2-60/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск 17 июля 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий-Эл о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от 19.12.2018 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 49 802 руб., неустойка за период с 15.05.2018 по 14.09.2018 в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 24 901 руб., судебные издержки – 15 193 руб.

Данное решение суда исполнено ответчиком 08.02.2019. В этой связи истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.09.2018 (со дня, следующего за последним днем взысканной неустойки) по 08.02.2019 (день фактического исполнения) в размере 73 208,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В дополнении к исковому заявлению заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просил:

1. Оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. По мнению ответчика, истец до обращения в суд обязан был обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг;

2. Снизить размер неустойки до 5 000 руб., морального вреда - до 100 руб., расходы на оплату услуг представителя - до 2 000 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 15.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Subaru Forester, г.р.з. Х 587 РУ 116 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в силу закона в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от 19.12.2018 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 49 802 руб., неустойка за период с 15.05.2018 по 14.09.2018 в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 24 901 руб., судебные издержки – 15 193 руб. (л.д.10-13). Указанное решение суда исполнено ответчиком 08.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2019.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда, истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения за период с 15.09.2018 по 08.02.2019 (147 дней) в размере 73 208 руб. (49 802 руб. (страховая выплата) *1%*147 дней, л.д.3). Представленный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку до 30 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом и его представителем заключен договор на оказание юридических услуг от 20.03.2019, оплата которых истцом составила 6 000 руб. (л.д.19-20).

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг, степень его участия и категорию дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Расходы на оплату нотариальных услуг истца также подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 900 руб. (л.д.5,18).

Оснований для снижения заявленной истцом компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. суд не усматривает.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина по делу составляет 1 400 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, так как договор ОСАГО заключен истцом до вступления в законную силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В этой связи обращение к финансовому уполномоченному является правом, а не обязанностью истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий-Эл в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку в размере 30 000 руб. за период с 15.09.2018 по 08.02.2019, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., нотариальные расходы в сумме 900 руб., всего 36 900 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий-Эл в доход бюджета муниципального образования «Санчурский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, мотивированная часть которого составлена 22.07.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тимохин