Приговор № 1-300/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

№

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Ошурковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Первоуральска Галимьяновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

14.05.2021 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

16.05.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

13.06.2021 постановление суда срок содержания под стражей продлен по 30.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, используя сотовый телефон «Honor 10 Lite» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора «Билайн» № с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки на сайте интернет магазина «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества для личного употребления за 4750 рублей.

ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк России» перечислил со счета банковской карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на счет неустановленной банковской карты денежные средства в сумме 4750 рублей. После подтверждения поступления денежных средств неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности (данные геолокации <данные изъяты>), расположенного между двух деревьев в лесном массиве на расстоянии около <данные изъяты> метров от дома № <адрес> по ул. Кооперативная и на расстоянии около <данные изъяты> метров от дома № <адрес> по ул. Горный отвод в городе Первоуральске.

ФИО1 в период с 16:00 час. до 17:00 час. прибыли к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где ФИО1 отыскал тайник, из которого извлеки полимерный пакет с веществом, массой 0,496 грамма, которое стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

05.02.2021 около 18:00 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном вблизи коллективного сада № в г. Первоуральске.

В этот же день в период времени с 20:00 час. до 20:50 час., в ходе досмотра ФИО1, произведенного в ОМВД России по г. Первоуральску по адресу ул. Металлургов, 2, в правом наружном кармане курки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Согласно заключению экспертизы № от 01.04.2021, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, общей массой 0,496 грамма.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером для вещества содержащем в своем составе наркотическое средство, производного <данные изъяты>, признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 граммов.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой 0,496 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, 13.05.2021 в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, используя неустановленный телефонный аппарат сотовой связи, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки на сайте интернет магазина «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества для личного употребления за 2000 рублей.

ФИО1 через терминал, расположенный в торговом зале магазина «Кировский» по ул. Ильича, 30, перечислил на счет неустановленной банковской карты в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей. После подтверждения поступления денежных средств неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности (данные геолокации <данные изъяты>), расположенного в лесном массиве на расстоянии около <данные изъяты> метров от дома № <адрес> по ул. Горняков и на расстоянии около <данные изъяты> метров от дома № <адрес> по ул. Горный отвод в городе Первоуральске.

ФИО1 около 19:46 час. прибыли к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где ФИО1 отыскал тайник, из которого извлеки сверток с веществом, массой 2,87 грамма, которое стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

13.05.2021 около 20:00 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № <адрес> по ул. Горный отвод в г. Первоуральске.

В этот же день в период времени с 20:50 час. до 21:05 час., в ходе досмотра ФИО1, произведенного в ОМВД России по г. Первоуральску по адресу ул. Металлургов, 2, в левом кармане штанов, был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно заключению экспертизы № от 04.06.2021, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, общей массой 2,87 грамма.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером для вещества содержащем в своем составе наркотическое средство, производного <данные изъяты> признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 граммов.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой 2,87 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью. По эпизоду приобретения наркотика от 05.02.2021 пояснил, днем в этот день через свой сотовый телефон заказал на сайте интернет –магазина «<данные изъяты>» наркотическое средство. Ему пришло смс-сообщение в котором была указана стоимость наркотика-4750 рублей. Через мобильное приложение «Сбербанк России» на сотовом телефоне его сожительницы ФИО19 он перевел указанную денежную сумму на счет банковской карты, который также был указан в смс-сообщении. После того, как он оплатил стоимость, ему пришло смс-сообщение с координатами тайника в котором был наркотик. По координатам он поехал в п. Магнитка, по дороге встретил знакомых, которые подвезли его до места, где он нашел тайник с наркотиком, когда на машине возвращался обратно, они были остановлены сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции где обнаружили и изъяли наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту приобретения наркотика от 13.05.2021 пояснил, что в этот день в дневное время в пос. Динас встретил малознакомого парня, попросил у него телефон и заказал на этом же интернет сайте наркотическое средство, стоимостью 2 000 рублей. На указанную в смс-сообщении банковскую карту он через терминал, расположенный в магазине «Кировский» по пр. Ильича, 30 перевел 2000 рублей. После оплаты пришло смс-сообщение с координатами места тайника, который располагался в п. Магнитка. Он приехал по указанным координатам, нашел тайник с наркотиком, и пошел к автобусной остановке. Между домами № <данные изъяты> и № <данные изъяты> по ул. Горный отвод был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 05.02.2021 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором ППСП МВД России по г. Первоуральску, суду пояснил, что 05.02.2021 в полицию поступила информация о том, что в лесном массиве между асфальтовым заводом и коллективным садом № <данные изъяты> в г. Первоуральске неизвестный мужчина копается в снегу. На патрульной машине проехали по указанном адресу, где увидели, что из леса, недалеко от асфальтового завода вышли мужчины, которые оглянулись по сторонам, после чего сели в машину «Кио рио». Они связались с сотрудниками ДПС, чтобы они остановили данный автомобиль. После того, как автомобиль был остановлен, по требованию сотрудников ДПС вышел мужчина с переднего пассажирского сиденья, который выходил из леса, который заметно нервничал. Все кто находился в машине – трое мужчин, были доставлены отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток и полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось вещество. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Сверток был упакован и опечатан в присутствии понятых.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены в части противоречий показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он пояснял, что из леса вышел один мужчина, оглядываясь по сторонам, сел в автомашину «Киа рио» (<данные изъяты> том 1).

Свидетель Свидетель №1 в части противоречий, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как на момент допроса более подробно помнил обстоятельства дела, в связи с тем, что прошло достаточное большое количество времени забыл обстоятельства дела.

Свидетель Свидетель №4, являющийся сотрудником полиции, в судебном заседании пояснил, что вместе с Свидетель №1 находился на смене, по поступившему сообщению о том, что кто-то копается в лесу, проехали по указанному адресу в п. Магнитка в район асфальтового завода. Подъехав увидели, что из леса вышел мужчина, который оглядывался по сторонам. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел, произведен досмотр, был обнаружен сверток и сотовый телефон.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены в части противоречий показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он пояснял, что после того как мужчина вышел из леса, оглянулся по сторонам, заметно нервничая, сел в автомобиль «Киа рио». После чего, связавшись с сотрудниками ГИБДД, которые остановили данный автомобиль, мужчины были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе досмотра ФИО1 было обнаружен сверток с веществом и сотовый телефон «Хонор» (л.д. <данные изъяты> том 1).

Свидетель Свидетель №4 в части противоречий, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как на момент допроса более подробно помнил обстоятельства дела, в связи с тем, что прошло достаточное большое количество времени забыл обстоятельства дела.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 05.02.2021 в вечерне время, когда он проходил мимо отдела полиции, его пригласили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены ключи, два телефона, конверт с веществом, какого цвета он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены в части противоречий показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он пояснял, что у ФИО1 была обнаружено два сотовых телефона, остаток фольгированного свертка и полимерный пакет с застежкой типа «зап лок», в котором находилось вещество светлого цвета. Сверток с веществом и сотовые телефоны были упакованы в конверт, на котором он расписался, была поставлена печать (<данные изъяты> том 1).

Свидетель ФИО5 в части противоречий, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как на момент допроса более подробно помнил обстоятельства дела, в связи с тем, что прошло достаточное большое количество времени забыл обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что 05.02.2021 в дневное время он катался на машине вместе с Свидетель №8, с ними также был ФИО1, которого они встретили позже и ФИО1 их попросил отвезти в п. Магнитка. Возле асфальтового завода ФИО1 попросил остановить машину, ушел в лес, и через некоторое время вернулся. Зачем он ходил в лес, ФИО1 не пояснял. Через некоторое время, когда они возвращались из п. Магнитка в город, были задержаны сотрудниками ГИБДД и сотрудниками полиции доставлены в отдел полиции (л.д. <данные изъяты> том 1).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. <данные изъяты> том 1).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около автодороги, ведущей к асфальтовому заводу в г. Первоуральске с географическими координатами (<данные изъяты>). ФИО1 указал на место нахождения тайника, в котором он изъял наркотическое средство (л.д. <данные изъяты> том 1).

Протоколом личного досмотра от 05.02.2021, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты остаток фольгированного свертка и полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом, сотовый телефон марки «Honor 10Lite» (том 1 л.д. <данные изъяты>); Данный телефон был осмотрен следователем (том 1 л.д.<данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2021, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №, выпущенной на ФИО7, из которой следует, что 05.02.2021 был произведен перевод на сумму 4750 рублей (том № 1 л. д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от 01.04.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества составила массой 0,496 грамма (л. д. <данные изъяты> том 1).Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 13.05.2021 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3, являющийся инспектором ППСП МВД России по г. Первоуральску, в судебное заседание не явился. С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что 13.05.2021 в полицию поступила информация о том, что рядом с домом № по ул. Горный отвод неизвестный мужчина копается в поле. На патрульной машине проехали по указанном адресу, где увидели, что с поля вышел мужчина, который заметив сотрудников полиции стал нервничать, выражался нецензурной бранью когда к нем подошли. В связи с чем, было принято решение доставить данного мужчину в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Сверток был упакован и опечатан в присутствии понятых (том 1 л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 13.05.2021 в вечернее время, когда он проходил мимо отдела полиции его пригласили поучаствовать в качестве понятого. В отделе полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен сверток с веществом, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета. Сверток с веществом упакован в конверт, на котором он расписался, была поставлена печать.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров от дома № <адрес> по ул. Горный отвод г. Первоуральска с географическими координатами (<данные изъяты>). ФИО1 указал на место нахождения тайника, в котором он изъял наркотическое средство (л.д. <данные изъяты> том 1).

Протоколом личного досмотра от 13.05.2021, согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета (том 1 л.д. <данные изъяты>). Данный конверт с веществом был осмотрен следователем (том 1 л.д.<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от 04.06.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества составила массой 2,87 грамма (л. д. <данные изъяты> том 1).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 05.02.2021 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в размере 0,496 грамма, то есть в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 05.02.2021 в дневное время через магазин интернет приобрел наркотическое средство массой 0,496 грамма. Приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №4, согласно которым в ходе проверки сообщения о нахождении мужчин в лесном массиве возле асфальтового завода в п. Магнитка, который что-то ищет, был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску. В отделе полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом. А также показаниями ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что в его присутствии, в отделе полиции у мужчины, который представился ФИО1 был изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, скреплены печатями и подписями.

Обнаружение и изъятие наркотического средства, приобретенного ФИО1 зафиксировано в протоколе личного досмотра ФИО1 Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра ФИО1, судом не установлено. Оно произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в протоколах, которые подписаны участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство ФИО1 массой 0,496 грамма, хранил для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером синтетического вещества «<данные изъяты>которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, в количестве 0,496 грамма образует крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 13.05.2021 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в размере 2,87 грамма, то есть в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 13.05.2021 в дневное время через магазин интернет приобрел наркотическое средство массой 2,87 грамма. Приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3, чьи показания в связи с неявкой были оглашены в соответствии с требованиями закона, в ходе предварительного следствия Свидетель №3 пояснял, что в ходе проверки сообщения о нахождении мужчин в поле, который что-то ищет, был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску. В отделе полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом. А также показаниями Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что в его присутствии, в отделе полиции у мужчины, который представился ФИО1 был изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, скреплены печатями и подписями.

Обнаружение и изъятие наркотического средства, 13.05.2021 приобретенного ФИО1 зафиксировано в протоколе личного досмотра ФИО1 Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра ФИО1, судом не установлено. Оно произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в протоколах, которые подписаны участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство ФИО1 массой 2,87 грамма, хранили для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером синтетического вещества «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, в количестве 2,87 грамма образует крупный размер.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья ФИО1, согласно справки психиатра – на учете не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, кроме того, суд учитывает уровень его образования, наличие постоянного места работы, где характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО также характеризуется положительно, состоит под наблюдением у врача нарколога, а также суд учитывает его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает наличие у него имеющихся заболеваний, состояние здоровья его и его родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения ФИО1 (том 1 л.д. <данные изъяты> – по эпизоду преступления от 05.02.2021, л.д. <данные изъяты> – по эпизоду преступления от 13.05.2021) в качестве явок с повинной, поскольку были даны им до задержания, в которых изложены обстоятельства совершенных им преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого ФИО1, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, подробно рассказал об обстоятельствах, способе и месте совершения преступлений, указал интернет-сайт на котором он приобрел наркотические средства, с каких сотовых телефонов, на какую сумму, как производилась оплата наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением статей 73, 64, Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил два тяжких преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан 14.05.2021, однако согласно материалам дела ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 13.05.2021 года, лишен был возможности свободно передвигаться, в связи с чем, суд считает, что в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время с 13.05.2021 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить прежней. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Honor 10Lite» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления от 05.02.2021 сроком на ТРИ года;

по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления от 13.05.2021 сроком на ТРИ года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 13.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой 0,407 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску - уничтожить;

вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой 2,80 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить;

первоначальные упаковки наркотических средств, находящийся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области - уничтожить;

выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Хонор 10Лайт», находящийся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Попова