Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025~М-1240/2025 М-1240/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1360/2025

УИД: 16RS0012-01-2025-001990-27

Дело № 2-1360/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 11 декабря 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по РТ ОСП № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РТ ОСП № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на исполнении в ГУ ФССП по РТ ОСП № по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в пользу ОСП № по <адрес> ГУ ФССП по РТ в размере 1 265 852,50 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес> автомобиль Honda Civic, гос. номер №, VIN:№, 2002 года выпуска и автомобиль СНERY A15 (SQR7162), 2007 года выпуска, VIN:№

Местонахождение транспортных средств не установлено.

Судебный приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен арест.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ ФССП по РТ ОСП № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ГУ ФССП по РТ ОСП № по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в пользу ОСП № по <адрес> ГУ ФССП по РТ в размере 1 265 852,50 рублей.

Сведений о погашении задолженности в рамках исполнительного производства в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному исполнительному документу составила 1 265 852,50 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес> автомобиль Honda Civic, гос. номер №, VIN:№, 2002 года выпуска и автомобиль СНERY A15 (SQR7162), 2007 года выпуска, №.

Судебный приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен арест.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно материалам реестрового дела и выписке ЕГРН, право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами № возникло на основании постановления Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции МО МВД «Верхнеуслонский», за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства автомобиль Honda Civic, гос. номер №, VIN:№, 2002 года выпуска и автомобиль СНERY A15 (SQR7162), 2007 года выпуска, VIN:№

При этом, в ходе совершения исполнительных действий местонахождение транспортных средств не установлено.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», сведения о регистрации брака в отношении ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом оно не приобретено в период брака, суд находит исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание имущество должника ФИО1 (ИНН №), а именно: земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Верхнеуслонский муниципальный район, Бурнашевское сельское поселение, территория СНТ Нефтче, зу 80 и земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.