Приговор № 1-231/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело №1-231/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., подсудимой – ФИО1, защитника – Буганова В.С., представителя потерпевшего – Потерпевший №1, при секретаре - Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 перевозила, хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, а также незаконно использовала объекты авторского права или смежных прав в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью извлечения прибыли, имея единый умысел на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукции в розницу и на разлив в нарушение ч.4 ст.9 Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому «Требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания» и п.2 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которому, изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, в ноябре 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь на рынке «Цумадинский», расположенный по <адрес>, точный адрес следствием не установлен, приобрела у неустановленного следствием лица 27 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литров, на этикетках которых были надписи «FRANKLIN» и 1 бутылку ёмкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, на этикетке которой была надпись «Дагестан». После чего осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, из корыстных побуждений, умышлено, перевезла в целях сбыта в арендуемый ею помещение караоке-клуба «Голос+», расположенного по адресу: <адрес> где дала указание персоналу заведения караоке -клуба «Голос+» сбыть указанную алкогольную продукцию.

16.11.2017, примерно в 21 часов в ходе проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Дагестан оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» официантка караоке-клуба «Голос +» ФИО2 не располагая информацией о происхождении алкогольной продукции по указанию ФИО1, реализовала сотруднику УБЭП и ПК МВД по Республике Дагестан ФИО3, проводившему проверочную закупку одну бутылку ёмкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, на этикетке которой была надпись «Дагестан». Также в помещении караоке-клуба «Голос+» при проведении обследования помещения сотрудниками УБЭП и ПК МВД по Республике Дагестан было обнаружено и изъято 27 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литров, на этикетках которых были надписи «FRANKLIN», которые ФИО1 хранила в целях сбыта.

Она же, 16.11.2017, точное время следствием не установлено, для привлечения посетителей в караоке-клуб «Голос+» в целях извлечения прибыли при организации отдыха развлекательного характера, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего договора с представителем Общероссийских общественных организацией «Российское авторское общество» и «Всероссийская организаций интеллектуальной собственности», в нарушении требований ст. ст. 1255, 1257, 1259, 1270, 1278 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав без согласия правообладателя не допускается, дала указание персоналу караоке-клуба «Голос+» расположенного по адресу: <адрес> на публичное воспроизведение музыкальных композиций в помещении караоке-клуба, чем нанесла ущерб правообладателям на сумму 135 000 рублей, что относится к крупному размеру.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ними в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, а также в незаконном использовании объекта авторского права или смежных прав в крупном размере

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 и ч.2 ст.146 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данные, характеризующие ее личность.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты>, представитель потерпевшего претензий к не имеет, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Оснований для применения ст.75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч.2 ст.146 УК РФ и назначить штраф в размере:

- по ч.1 ст.238 УК РФ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.146 УК РФ – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук фирмы «Apple» модели «Мас Вооk Air» с серийным номером № – вернуть по принадлежности;

- флеш-карта модели «Oltra Max» Micro SDHC, емкостью 8 Гб – хранить при уголовном деле;

- денежная купюра достоинством 5 000 рублей за № – вернуть по принадлежности;

– 26 бутылок водки под названием «FRANKLIN» объемом 0,5 литра – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов