Постановление № 5-306/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-306/2024

Копия дело № 5-306/2024г.

УИН: 16RS0050-01-2024-005715-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан Галяутдинова Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (здание общежития), <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего по устным договорам грузчиком.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов ФИО1, находясь в подъезде по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> (здание общежития), вел себя агрессивно, неадекватно, агрессивно вызывающее, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными заявлением и объяснением ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов соседи ФИО5 и ФИО1, находясь в подъезде жилого <адрес> на первом этаже по <адрес>, громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, вели себя агрессивно; письменными объяснениями ФИО6, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов соседи ФИО5 и ФИО1, находясь на первом этаже жилого <адрес>, громко выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно, громко кричали, на замечания не реагировали; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома (здание общежития).

Доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются выше исследованными материалами дела. Так, оснований не доверять показаниям свидетелям правонарушения – ФИО4 и ФИО6 не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом представленные в материалы дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. То обстоятельство, что работники полиции наделены государственно-властными полномочиями по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Наличие неприязненных отношений к ФИО1 со стороны сотрудников полиции материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, отсутствие официального источника дохода, справку о нарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение им в течение года повторного однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку с учётом установленных всех обстоятельств дела, применения к нему именно такого наказания, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из характера совершённого им умышленного деяния, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в статье 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, материалы дела не содержат.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (здание общежития), <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента задержания – с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Справку об исполнении наказания в виде административного ареста выслать в адрес Приволжского районного суда г.Казани: <...>, зал судебных заседаний № 20.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова