Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1275/2017

2-1275/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

28.09.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор № <***> 12ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком погашения 28.09.2020 год, с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договора, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.09.2017 года у него образовалась задолженность в размере 501 000 рублей, в том числе: основной долг – 190541,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 78311,13 рублей, штрафные санкции – 232147, 77 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, ответчику Банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно было проигнорировано. В связи с чем просят взыскать указанную задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.11.2017 истцом в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличены, просит взыскать задолженность по состоянию на 06.09.2017 в сумме 792959,74 рублей, в том числе: основной долг – 190 541,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 78311,13 рублей, штрафные санкции – 524 107, 51 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка согласен частично: в части взыскания основного долга и процентов за пользование заемными средствами, просит снизить штрафные санкции, указывая на плохое материальное положение (доход в размере 14000 рублей в месяц в виде пенсии, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей).

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, частично.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив с 20.08.2015 неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, был уведомлен, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № <***> 12ф от 28.09.2012 года на 06.09.2017 составляет: основной долг – 190 541,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 78311,13 рублей.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. В связи с чем вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячного платежа (п.4.3 договора) в сумме 524 107, 51 рублей: на просроченный основной долг в сумме 276583,41 рублей, на просроченные проценты в сумме 247524,10 рублей, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно заключенному договору на сумму займа начисляются проценты из расчета 20% годовых на весь срок использования денежных средств, а на просроченную задолженность неустойка начисляется по ставке 365% годовых.

Исходя из изложенного, а также учитывая материальное положение ответчика, нахожу необходимым снизить подлежащие взысканию штрафные санкции до 3000 рублей 00 копейки.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8210,00 рублей, в доход местного бюджета в сумме 2919,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <***> 12ф от 28.09.2012 года в размере 271852 (Двести семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рублей 23 копеек, в том числе:

- основной долг – 190 541,10 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 78311,13 рублей,

-штрафные санкции (пени) – 3 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченную госпошлину в размере 8 210 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2919 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья-А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.