Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-1657/2019 М-1657/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2311/2019

Дело № 2-2311/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП,

установил:

ФИО2 Е.В. обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час 25 мин в г. Шахты, в районе дома №136 «б» по ул. Маяковского, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п.п.10.1, 1.4, 9.1,9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП ФИО2 Е.В., находившаяся в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, виновными действиями ответчика, находящимися в причинно-следственной связи с ДТП, истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания.

Истец указывает, что является инвалидом <данные изъяты> группы с 2017г., в связи с чем период выздоровления был более тяжелым. В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы, указанные выше, и <данные изъяты>.

ФИО2 Е.В. проходила лечение в МБУЗ «Городская поликлиника №3 г. Шахты» и ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты с 18.03.2018г. по 28.04.2018г. За период лечения проводилась хирургическая операция <данные изъяты>. На протяжении всего лечения истица испытывала <данные изъяты> боль от полученных травм в области <данные изъяты>. После курса лечения истице стало легче, однако через незначительный период времени ее состояние ухудшилось. В настоящее время она вынуждена была пройти повторно курс лечения с 28.03.2019г. по 12.04.2019г.

Кроме физических, истцу причинены нравственные страдания. Из-за полученных в ДТП травм состояние здоровья значительно ухудшилось, стало трудно справляться с работой и домашними делами, вести привычный образ жизни. Истец испытывает обиду, что виновник ДТП ФИО3 не нашел возможности принести извинения за причиненный вред.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истицы – ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть независимо от вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу 21.08.2018г.

Данным постановлением установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час 25 мин в г. Шахты, в районе дома №136 «б» по ул. Маяковского, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п.п.10.1, 1.4, 9.1,9.2 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения - <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №).

Истица проходила лечение в МБУЗ «Городская поликлиника № г. Шахты» и ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты с 18.03.2018г. по 28.04.2018г. За период лечения проводилась хирургическая операция <данные изъяты>.

После курса лечения истице стало легче, однако через незначительный период времени ее состояние ухудшилось. В настоящее время она вынуждена была пройти повторно курс лечения с 28.03.2019г. по 12.04.2019г.

Истице причинены телесные повреждения на лице, в том числе <данные изъяты>, что помешало ей вести привычный образ жизни, работать, выходить из дома. На протяжении всего лечения истица испытывала <данные изъяты>, боль от полученных травм в области <данные изъяты>

Истец испытывает обиду, что виновник ДТП ФИО3 не нашел возможности принести извинения за причиненный вред.

Таким образом, судом установлено наличие нравственных и физических страданий, которые явились следствием действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и объем, причиненных истице нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости. На основании чего суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Е.В. в счет компенсации морального вреда 60 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова