Решение № 2-3412/2017 2-3412/2017~М-2874/2017 М-2874/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3412/2017

дело № 2-3412/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Прогресс» и ФИО1 заключен договор подряда. Договор подряда истцом исполнен, предусмотренные договором работы выполнены на сумму ... рублей. Акт выполненных работ от ... ответчиком подписан. Ответчиком за выполненные истцом работы не оплачено ... рублей. Истец просит взыскать с ООО «Прогресс» долг по договору подряда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ООО «Прогресс», извещенный в соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения, в судебное заседание представителя не направил.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьей 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Прогресс» заключен договор, предметом которого стало обязательство последнего выполнить по заданию ООО «Прогресс» определенные договором электромонтажные работы (л.д. 17).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены с ... по .... Стоимость работ определена в пункте 1.1. договора в рублях. Порядок и сроки оплаты работ условиями договора не предусмотрены.

В этой связи и с учетом заявленных исковых требований к вытекающим из договора от ... отношениям между ФИО1 и ООО «Прогресс» подлежат применению положения статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сведениям ЕГРЮЛ ООО «Прогресс» (ОГРН ..., ИНН ...) зарегистрирован в качестве юридического лица ..., по состоянию на ... является действующим юридическим лицом, в стадии ликвидации не находится. Правопреемников не имеет (л.д. 10-15). Какое-либо соглашение, изменяющее условия договора от ... или его стороны суду не представлено.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обусловленные договором подряда работы выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от ..., подписанным подрядчиком, которым также установлена стоимость выполненных истцом работ – ... рублей.

Об изменении своего адреса, ответчик истцу не сообщил, сведения об изменении адреса ответчик в ЕГРЮЛ не внес.

Суд приходит к выводу о том, что обязательства подрядчика по договору от ... истцом исполнены надлежащим образом, а обязанность по оплате выполненных работ ответчиком, возникшая после подписания истцом акта выполненных работ, то есть ..., ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В этой связи требование ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору подряда от ... в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Так как ответчик неправомерно удерживает денежные средства, причитающиеся истцу по договору подряда, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ... по ... в размере ... рублей.

Суд с данным расчетом соглашается, так как расчет произведен верно, правильность расчета ответчиком не оспорена.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, претензии, в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме 50 рублей 50 копеек, связанные с направлением претензии. В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе произведенных для восстановления нарушенного права.

Досудебные расходы являются убытками истца и по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенными истцом и необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке, в связи с нарушением его права на полное возмещение причиненного ему вреда. В связи с чем, требование о взыскании вышеперечисленных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рубля, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу ФИО1 долг по договору подряда от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев