Решение № 2-5128/2024 2-5128/2024~М-3851/2024 М-3851/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5128/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ногинск Московской области 25 декабря 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,,

при секретаре Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 369,99 руб., состоящей из просроченной задолженности в размере 148 022,44 руб., процентов – 53 807,55 руб., штрафа – 3 540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о выпуске кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит и выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом в 140 000 руб., и обязательством уплаты процентов, согласно установленным тарифам. Однако ответчик свои обязательства по погашению образованной задолженности не исполнил в полном объеме, в силу чего договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Принимая во внимание доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Т Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор № о выпуске кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит и выпустил на ее имя кредитную карту с установленным лимитом в 140 000 руб.

Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком, в соответствии с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, а также в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (АО). С указанными условиями ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик кредитную карту получил, денежными средствами банка воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, а именно, выпустил на имя ответчика кредитную карту, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, однако ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом выполняются обязательства по их возврату, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о предстоящем досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность и расторжении кредитного договора с указанной даты, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 205 369,99 руб., и состоит из просроченной задолженности в размере 148 022,44 руб., процентов – 53 807,55 руб., штрафа – 3 540 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

Вместе с этим, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ. устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента его направления.

Таким образом, суд находит установленным, что право требования истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся у ответчика задолженности возникло с ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты надлежит отсчитывать срок исковой давности, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался с требованием о взыскании с ответчика задолженности (вынесении судебного приказа) ДД.ММ.ГГГГ.

13.06. 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако 25.06. 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> данный судебный приказ был отменен.

Оценив доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец выставил заключительный счет-выписку истцу по договору ДД.ММ.ГГГГ, содержащую требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье обратился уже с нарушением срока, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25. февраля 2025 года.

Судья Н.В. Чекалова