Решение № 2-6669/2025 2-6669/2025~М-5571/2025 М-5571/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-6669/2025

Дело № 2-6669/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008603-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Гончаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6669/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <№ обезличен> от <дата> в размере 269 126,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 073,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании <№ обезличен>. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику - ФИО2 в размере 278 500,00 руб. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в размере 269 126,09 руб., из которых: 266 037,21 руб. - основной долг, 3 088,88 руб. – начисленные проценты.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как следует из материалов дела между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании <№ обезличен>. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику - ФИО2 в размере 278 500,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 278 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых.

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в размере 269 126,09 руб., из которых: 266 037,21 руб. – сумма основного долга, 3 088,88 руб. – сумма начисленных процентов.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№ обезличен>, выданным Органом ЗАГС <данные изъяты><№ обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района <данные изъяты> от <дата>.

Согласно ответу на судебный запрос, наследницей, принявшей наследство к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство, однако обязательств по кредитному договору не исполнила.

В соответствии со справкой по наследственному делу, выданы следующие свидетельства о праве на наследство на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№ обезличен>, кадастровой стоимостью на дату смерти 4 897 563,42 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО <данные изъяты><№ обезличен> права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке <данные изъяты> (ПАО) № <№ обезличен>.

<дата> на вышеуказанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд, исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме с подписанием со стороны ФИО2, однако обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность, которая не погашена.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО2 не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании <№ обезличен> от <дата> в размере 269 126,09 руб., тем самым удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 073,78 руб. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>).

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 073,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по соглашению о кредитовании <№ обезличен> от <дата> в размере 269 126,09 руб., из которых: 266 037,21 руб. – сумма основного долга, 3 088,88 руб. – сумма начисленных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 073,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.10.2025.

Судья К.А. Пшукова