Апелляционное постановление № 22-1879/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 22-1879/2018

Судья Я.

материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием прокурора

Тимошенко В.А.

адвоката

Гончаренко А.А. ордер №

удостоверение №

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии к производству ходатайства осужденного

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания – отказано, документы возвращены для устранения недостатков.

Доложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., в интересах осужденного Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы подзащитного, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Б. осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Б. обратился в <адрес> районный суд <адрес> о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства осужденного Б. к производству – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Б. ставит вопрос об отмене постановления. Просит учесть, что в настоящее время отбывает наказание по приговору, обжалованному в кассационном порядке, в связи с чем, он лишен возможности представить все необходимые документы в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку направил их совместно с кассационной жалобой в <адрес> областной суд. Обращает внимание на то, что судимость от ДД.ММ.ГГГГ была учтена судом при вынесении приговора, по которому он отбывает наказание, в связи с чем, приведение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – улучшит его положение.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.397 п.13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с положениями закона, регламентирующими применение судами законодательства об исполнении приговора, определено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона, в целях рассмотрения ходатайства осужденного и принятия по нему в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ правильного решения, осужденным должны быть приложены копии судебных решений, заверенные надлежащим образом, а также иные данные для рассмотрения ходатайства.

Из сведений, содержащихся в материале, усматривается, что Б. отбывает наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время Б. осужден к реальному лишению свободы, но им не представлена надлежащим образом заверенная копия приговора, в соответствии с которым он отбывает наказание. Ходатайство осужденного не содержит сведения о последующих вынесенных в отношении него приговорах, об отбытии назначенных наказаний, то есть не представлено данных, необходимых для рассмотрения ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

К ходатайству осужденным не приобщены судебные решения, позволяющие разрешить вопрос о том, имела ли судимость от ДД.ММ.ГГГГ юридическое значение при постановлении последующих приговоров в отношении Б.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии или отсутствии предмета рассмотрения ходатайств о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, необходимы сведения о том, отбыто ли осужденным наказание по приговору, об изменении которого он ходатайствует, погашена ли по нему судимость, учитывалась ли она при назначении наказания по последующим приговорам, принимались ли ранее решения по ходатайствам о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Между тем, указанные сведения осужденный не представил. Из содержания ходатайства осужденного усматривается, что Б. не сообщил сведений об отбытии им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не указал о наличии последующих приговоров, назначалось ли последующими приговорами наказание путем сложения или присоединения наказания по названному приговору, не приложил их копии.

Таким образом, вывод суда об отсутствии сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства и еговозвращенияосужденному для соответствующего оформления является правильным, поскольку документы, позволяющие принять ходатайство для рассмотрения по существу, представлены не были.

Доводы жалобы о том, что суд сам мог истребовать все необходимые для принятия решения сведения, не состоятельны, так как по смыслу уголовно-процессуального закона, суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

При обращении с ходатайством в суд, осужденным не были представлены сведения о том, что он был лишен возможности своевременно представить суду соответствующие документы. Более того, осужденным, при обращении в суд не ставился вопрос об оказании содействия в истребовании необходимых документов, в том числе копий судебных решений, характеризующего материала. С учетом изложенного, суд обоснованновозвратилосужденному ходатайство, при этом разъяснил право обратиться с данным ходатайством вновь послеустранениянедостатков.

С учетом изложенного, возврат осужденному ходатайств с разъяснением ему права повторного обращения послеустранениянедостатков, не нарушает его процессуальных и конституционных прав, так как Б. послеустранения таковых вправе вновь обратиться в суд.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия достаточных данных, не позволяющих суду на стадии подготовки к судебному заседанию рассмотреть ходатайство осужденного по существу, суд первой инстанции принял обоснованное решение о возвращении ходатайства осужденному для устранения недостатков. Осужденному разъяснено, что вправе вновь обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания, после устранения недостатков.

Новые доводы, в обоснование апелляционной жалобы, в целях отмены постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду апелляционной инстанции не представлены.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого судом решения, оснований для его отмены по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания обжалованного судебного решения незаконным, необоснованным и немотивированным, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденного не содержится каких-либо сведений, влияющих на существо принятого судом решения и являющихся основанием для его отмены или изменения.

Принципы справедливости, законности и обоснованности при вынесении постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не нарушены.

Указанные в жалобе основания обращения в суд не нарушают конституционных прав и свобод Б., как участника уголовного судопроизводства, не затрудняют ему доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Б. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию Приморского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ФИО1

Справка: Б. отбывает наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>