Приговор № 1-198/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО4, секретаря ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории городского округа <адрес>, незаконно приобрел у другого лица один пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри веществом, в составе которого согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержится

Он же - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории городского округа <адрес> незаконно приобрел у другого лица один пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом, в составе которого согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержится

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность обстоятельств совершения преступлений, изложенных в предъявленном ему обвинении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в середине дня в лесополосе на территории <адрес> через тайник - «закладку» он приобрел для личного употребления один пакет с наркотическим средством, называемым в среде наркозависимых лиц наименованием «соль». После этого, когда он находился в <адрес>, увидел, что ему на телефон пытался дозвониться его знакомый ФИО7 Он перезвонил ФИО6, и в ходе разговора тот попросил его продать ему «соль». Он не отказал и отсыпал часть от ранее приобретенного наркотического средства в полимерный пакет для последующего сбыта ФИО6. Затем он встретился с ФИО6 на 14 этаже в подъезде № <адрес> и продал за 500 рублей один пакет с частью ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства. После того, как он передал ФИО6 наркотическое средство, а тот передал ему денежные средства, и они вышли из подъезда дома, он был задержан сотрудниками полиции и досмотрен. В ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему ранее передал ФИО6, пакет с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, а также телефон и банковская карта.

Данные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, из которых следует, что в августе 2018 года он начал периодически употреблять наркотическое средство, называемое в среде наркоманов «соль». В октябре в кругу общих знакомых он познакомился с молодым человеком по имени ФИО2, который также употребляет наркотическое средство «соль». Приобретали наркотик они через тайники -«закладки» с помощью мобильного приложения. Занимался этим всегда ФИО2, так как тот умел это делать. Когда у него были денежные средств, он их давал ФИО2, а тот в свою очередь заказывал наркотик. Периодически ФИО2 угощал его «солью» бесплатно. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО2 продает наркотическое средство «соль» по цене 500 рублей за сверток. В связи с тем, что «соль» очень плохо влияет на психику человека и он понимал, что все больше и больше становится наркоманом, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК УМВД России по г/о Домодедово и сообщил, что его знакомый по имени ФИО2 занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес> по цене 500 рублей за сверток с веществом, и согласился с предложением сотрудников полиции выступить в качестве покупателя этого наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее ОРМ «Проверочная закупка»), на что дал свое добровольное согласие, написав соответствующее заявление. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После этого ему были вручены деньги для закупки наркотического средства -одна купюра номиналом 200 рублей и три купюры номиналом 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, с которых предварительного были сняты светокопии, и которые затем были помечены специальным химическим свето-составом надписью «ОУР». Помимо этого, ему было вручено звукозаписывающее устройство, на котором записи отсутствовали. Затем со своего мобильного телефона он позвонил на мобильный телефон ФИО2, но дозвониться не смог, так как на счете телефона не оказалось денег. Однако через некоторое время ФИО2 перезвонил ему и спросил, что он хотел. Тогда он сказал ФИО2, что у него есть 500 рублей и не сможет ли тот ему «помочь». ФИО2 ответил, что сможет помочь и сказал подходить ко второму подъезду дома напротив детского сада на <адрес>. Там они уже ранее встречались. После чего из здания наркоконтроля он направился на встречу с ФИО2. По пути следования они созванивались, и ФИО2 спрашивал, где он идет, на что он ему ответил, что скоро будет. Через некоторое время он подошел ко второму подъезду со стороны двора <адрес>. Там они снова созвонились, и он сказал ФИО2, что уже на месте. Через некоторое время подъездная дверь открылась, и он увидел ФИО2. Он с ним поздоровался, и ФИО2 впустил его в подъезд. После этого они поднялись на четырнадцатый этаж, вышли из лифта, и там на лестничной площадке ФИО2 передал ему сверток с веществом, а он отдал ФИО2 500 рублей, ранее полученные для проверочной закупки. Затем они спустились на первый этаж, вышли из подъезда, и он подал сотрудникам ОНК условный сигнал о том, что покупка наркотического средства состоялась. После этого у третьего подъезда указанного дома ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а он в присутствии понятых по адресу: <адрес>, примерно в десяти метрах от первого подъезда добровольно выдал сотрудникам полиции звукозаписывающее устройство и полимерный пакет, внутри которого находилось проданное ему ФИО2 наркотическое средство. При этом он пояснил при понятых сотрудникам полиции все вышеуказанные обстоятельства сбыта ему ФИО2 наркотического средства (т.1 л.д.75-77);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при подготовке и проведении ОРМ «Проверочная закупка» и об их обстоятельствах и результатах дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО7, дополнив, что после добровольной выдачи ФИО6 по результатам проведенного ОРМ полимерного свертка с веществом и звукозаписывающего устройства, он и второй понятой проследовали за сотрудником полиции на лестничную площадку 1-ого этажа подъезда № <адрес>, где в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного полицией мужчины - ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане спецодежды - комбинезона, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, серии и номера которых совпали с используемыми в ОРМ «Проверочная закупка», а при просвечивании купюр специальным прибором, на них высветилась надпись «ОУР». В ходе просвечивания тем же прибором рук ФИО1, ладони и фаланги пальцев светились таким же зеленоватым свечением. В нагрудном левом кармане комбинезона был обнаружен и изъят один полимерный пакет с застёжкой, с находящимся внутри веществом, а также пластиковая карта банка «Акцепт» на имя ФИО1 правом боковом кармане комбинезона обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми» с двумя сим-картами - «МТС» и Теле-2. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался. По результатам досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, а изъятые денежные средства в сумме 500 рублей получил от своего знакомого по имени Слава за проданное тому ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 14 этажа подъезда № <адрес> находящееся в одном полимерном пакете наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.181-184);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9, из которых следует, что об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» и его результатах, в том числе обстоятельствах добровольной выдачи ФИО7 приобретенного у ФИО1 за 500 рублей свертка с наркотическим средством, а также обстоятельствах и результатах личного досмотра ФИО1 он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 (т.1 л.д.185-188);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО10, из которых следует, что об обстоятельствах подготовки, проведения в отношении подсудимого ОРМ «Проверочная закупка» и его результатах он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, дополнив, что по результатам проведения указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в присутствии двоих понятых примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Западный <адрес> добровольно выдал ему звукозаписывающее устройство и пакет с застежкой с находящимся внутри веществом, сообщив, что приобрел пакет с веществом примерно в этот день на лестничной площадке 14 этажа 2 подъезда <адрес> на ранее врученные ему при проведении ОРМ денежные средства в сумме 500 рублей у своего знакомого по имени ФИО2 (т.1 л.д.210-212);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО11, из которых следует, что об обстоятельствах подготовки, проведения в отношении подсудимого ОРМ «Проверочная закупка» и его результатах он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания подсудимого, на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № <адрес> мкр. Западный <адрес> примерно с 17:30 до 18:30 в присутствии двоих понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане надетой на нем спецодежды - комбинезона были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, серии и номера которых совпали с денежными средствами, используемыми в проведении ОРМ «Проверочная закупка». При просвечивании специальным прибором изъятых денежных средств, на них высветилась надпись «ОУР». При просвечивании тем же прибором кистей рук ФИО1, ладони и фаланги пальцев светились таким же зеленоватым свечением. В нагрудном левом кармане комбинезона, надетого на ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся внутри веществом. Кроме того, при ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, а также паспорт на его имя, который не изымался. По результатам личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с веществом содержит наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, а изъятые у него денежные средства он получил от своего знакомого ФИО7 за проданное тому в тот же день в том же доме наркотическое средство, называемое наркозависимыми лицами наименованием «соль».

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО12, из которых следует, что об обстоятельствах подготовки, проведения в отношении подсудимого ОРМ «Проверочная закупка» и его результатах он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки проведения вышеуказанного ОРМ им с участием двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО7, как лица, выступающего в качестве покупателя наркотического средства. При этом каких-либо наркотических средств и денежных средств при ФИО7 обнаружено не было. Затем для приобретения наркотического средства ФИО7 им были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами: одна номиналом 200 рублей и три номиналом 100 рублей, с которых были сняты светокопии и которые затем были помечены специальным химическим составом надписью «ОУР». Кроме того, для фиксации хода проверочной закупки ФИО7 в присутствии понятых было вручено специальное звукозаписывающее устройство (т.1 л.д.217-219);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по г/о Домодедово о добровольном желании оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении мужчины по имени ФИО2, который занимается распространением наркотического средства «соль» по цене 500 рублей за сверток с веществом на территории г/о <адрес> (т.1 л.д.5);

- актом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 14:10 до 14:37 в порядке подготовки к проведению ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ФИО12 в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО7, выступающего в роли покупателя наркотического средства, и у него при себе каких-либо наркотических средств и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему светокопий денежных купюр, из которых следует, что в период с 14:40 до 15:07 ФИО7 в порядке подготовки к проведению ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ФИО12 в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 для приобретения наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, из них одна купюра номиналом 200 рублей, имеющая серию и номер АА481088134, три купюры номиналом по 100 рублей каждая, имеющие серии и номера соответственно гН 0746329, бК 1655052, ча 2318403. Перед вручением купюры были помечены нанесением на них специальным химическим составом надписи «ОУР» (т. 1 л.д.10-12);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, а также других предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период с 17:00 до 17:40 ФИО7 в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Западный <адрес> добровольно выдал сотруднику полиции ФИО10 звукозаписывающее устройство и пакет с застежкой с находящимся внутри веществом, сообщив, что приобрел пакет с веществом примерно в 16:30 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 14 этажа 2 подъезда <адрес> на ранее врученные ему при проведении ОРМ денежные средства в сумме 500 рублей у своего знакомого по имени ФИО2 (т. 1 л.д.14-17);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с 17:45 до 18:27 на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № <адрес> мкр. Западный <адрес> в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 сотрудником полиции ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане надетой на нем спецодежды - комбинезона были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, серии и номера которых совпали с денежными средствами, используемыми в проведении ОРМ «Проверочная закупка». При просвечивании изъятых денежных средств специальным прибором, на купюрах высветилась надпись «ОУР». При просвечивании тем же прибором кистей рук ФИО1, ладони и фаланги пальцев его рук светились зеленоватым свечением. В нагрудном левом кармане комбинезона, надетого на ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри веществом. Кроме того, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» с СИМ картами операторов «МТС», «Теле2» и банковская карта банка «Акцепт». По результатам личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с веществом содержит наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Изъятые у него денежные средства в сумме 500 рублей он получил от своего знакомого по имени Слава за проданное тому ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.146-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочего были осмотрены изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра денежные средства, которые по общей сумме, номиналу, сериям и номерам купюр соответствовали денежным средствам, использованным в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.197-199);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,47 г, содержится

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,45 г, добровольно выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, содержится

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,80 г, содержится

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,78 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО1, содержится

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7) и постановления о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.70-73).

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия соответственнопо п. «б» ч. 3 ст. 2281; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 какими-либо расстройствами психики, влияющими на вменяемость, во время совершения инкриминированных ему преступлений и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов («соль») (F 15.2 по МКБ-10) (т. 1 л.д. 121-122).

Данное экспертное заключение суд оценивает, как объективное и компетентное, и с учётом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированных ему преступлений, так и в настоящее время.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется неудовлетворительно, расстройствами психики, влияющими на вменяемость, не страдает, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, но страдает синдромом зависимости от психостимуляторов («соль») (F 15.2 по МКБ-10), имеет иное заболевание, не состоит в браке, имеет на иждивении нетрудоспособную по возрасту мать, имеет многочисленные награды за достижения в спорте.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие многочисленных наград за достижения в спорте, наличие на иждивении нетрудоспособной по возрасту матери, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящееся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> вещество, в составе которого содержится

- переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО11 использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей полежат оставлению в его распоряжении, как их законного владельца, а хранящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт, как прежняя упаковка этих денежных средств, подлежит оставлению в материалах уголовного дела как неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

При этом, всю приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом целей и мотивов преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, поведения подсудимого во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> вещество, в составе которого содержится

- переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО11 использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей полежат оставлению в его распоряжении, как их законного владельца, а хранящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт, как прежняя упаковка этих денежных средств, подлежит оставлению в материалах уголовного дела как неистребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ ФИО3