Постановление № 1-112/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.В.

с участием

государственного обвинителя Угличского межрайонного прокурора Чеховского А.О.,

адвоката Угличской АК Слесаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18:00 час. 19 июня 2018 г. до 02:00 час. следующих суток у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества – прицепа к легковому автомобилю марки <данные изъяты> вместе с содержимым его кузова, который был припаркован у здания ОРГАНИЗАЦИИ 1 по адресу <адрес>. Находясь в указанное время на <адрес> (точное место следствием не установлено), обратился к знакомому ФИО 1 который проезжал мимо на автомобиле <данные изъяты>, с просьбой помочь в транспортировке вышеуказанного прицепа, заверив последнего в законности своих действий, не сообщив о своих намерениях, введя его в заблуждение относительно принадлежности прицепа.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, что за ним никто не наблюдает, в период с 02:00 до 03:00 часов 20.06.2018 тайно похитил путем присоединения к автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО 1 прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> стоимостью 60000 рублей, принадлежащий ФИО 2 с находящимися в кузове строительными материалами, принадлежащими ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 2», а именно:

- труба проф. 60х60х2 мм длиной 3 м в кол-ве 62 штуки квадратного профиля массой 0,682 тонны по цене 50300 руб. за тонну общей стоимостью 34304,60 руб.;

- труба проф. 40х20х1,5 мм длиной 2 м 186 штук прямоугольного профиля массой 0,496 тонны по цене 50900 руб. за тонну общей стоимостью 26734,40 руб.;

- цемент строительной марки М500 в количестве 5 мешков по 50 кг по цене 289 руб. за мешок на общую сумму 1445 руб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в личное пользование, причинив ООО «ОРГАНИЗАЦИИ 2» материальный ущерб на общую сумму 62484 руб. и ФИО 2 ущерб на сумму 60000 руб., являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия тайным хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО 2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, ФИО1 возместил убытки в связи с расследованием дела и моральный вред на общую сумму 20000 руб., поэтому примирились, претензий к нему не имеет.

Данное ходатайство поддержал адвокат Слесаренко А.В., указывая на возможность прекращения дела в связи с категорией преступления, относящейся к средней тяжести, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные основания по настоящему делу имеются, с учетом возвращения похищенного имущества и возмещения потерпевшему убытков, ФИО 2 принял извинения ФИО1 и примирился с ним, просил не назначать уголовного наказания.

Учитывая приведенные обстоятельства примирения сторон, личность ФИО1, впервые привлеченного к уголовной ответственности, категорию инкриминируемого преступления, относящегося к средней тяжести, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования с освобождением ФИО1 от уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хмелева А.А.