Постановление № 1-112/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

г. Ярославль 03 мая 2018 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Губанова С.В., представившего ордер № 102338 от 25.04.2018 года, удостоверение № 180,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, лицевой счет №, принадлежащую Потерпевший №1, с которой осуществила операцию по снятию денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с ней, поскольку материальных претензий к подсудимой он не имеет, извинения принесены, ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, просила о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Губанов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, принесла свои извинения, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, хранящуюся при материалах дела, - выдать потерпевшему Потерпевший №1, выписку по контракту клиента о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Н. Темяжникова