Апелляционное постановление № 22-977/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 4/8-16/2025

Судья: Букреева С.И. Материал № 22-977/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 14 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при помощнике судьи Парамоновой В.П.,

с участием прокурора Навражных С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.04.2025, которым ФИО1, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.08.2024, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения постановления и приговора ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 03.04.2025.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.В., выслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Навражных С.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.08.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти курс лечения от наркомании и курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться и трудиться.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.12.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных.

06.02.2025 начальник филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.08.2024.

03.04.2025 Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, а именно наличие 2-й группы инвалидности, постоянное посещение врачей, покупку и прием лекарственных препаратов. В постановлении суд первой инстанции неверно указал даты явок в ФКУ УИИ УФСИН России Октябрьского района г. Липецка, а также обращения в центр занятости, ввиду чего судом необоснованно сделан вывод о нежелании трудоустроиться. Указывает, что он не мог зимой трудоустроиться из-за многочисленных хронических заболеваний, в том числе опорно-двигательной системы, трудностей в передвижении, простудных заболеваний, что в совокупности с ВИЧ-инфекцией могло иметь тяжкие и необратимые последствия. В конце марта 2025 г. он нашел работу с легкими условиями труда, но не успел трудоустроиться. Просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 09.09.2024 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин – 16 января 2025 г., а также 20 марта 2025 г., не исполнил обязанности пройти курс лечения от наркомании и курс лечения от алкоголизма, отказавшись от госпитализации, продолжал не исполнять обязанности после объявления в его адрес предупреждений об отмене условного осуждения.

Осужденному ФИО1 также были выданы направления в Центр занятости населения Липецкой области, в который ФИО1 не обратился, и мер к трудоустройству за весь период отбытия наказания не принимал.

Сведений, подтверждающих наличие уважительных причин для неисполнения ФИО1 в период испытательного срока всех возложенных на него обязанностей, суду представлено не было.

Состояние его здоровья, наличие заболеваний и 2 группы инвалидности сами по себе не свидетельствуют об объективной невозможности исполнения им возложенных на него судом обязанностей, основанием для отмены постановления не являются.

Доводы осужденного о невозможности трудоустроиться были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было. Несоответствий в выводах суда либо при указании судом дат неисполнения ФИО1 обязанностей не выявлено.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным.

Доводы в части назначения более мягкого наказания не подлежат рассмотрению, поскольку относятся к проверке приговора суда, которым определен вид и размер наказания, оценку которым суд в рамках настоящего ходатайства давать не вправе.

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. За совершение преступления небольшой тяжести ФИО1, как лицу, ранее по предыдущему приговору отбывавшему лишение свободы, для отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 апреля 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Кузнецова