Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 832 400 руб. 60 коп., из которых 697 529 руб. 51 коп. -основной долг, 120 438 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 13 289 руб. 57 коп. - проценты по просроченному основному долгу, пени - 2 143 руб. 49 коп., по тем основаниям, что ответчик систематически не исполняет взятые на себя по договору обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 524 рубля.

В судебное заседание Банк ВТБ 24 (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Каких-либо ходатайств и заявлений до рассмотрения дела по существу от ответчика в адрес суда не поступило.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из представленных суду документов, ДД/ММ/ГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предмет предоставления заемщику кредита на сумму 853 000 рублей под 19 % годовых с условием возврата кредита ДД/ММ/ГГ (включительно).

Размер платежей составляет 22 127 рублей (кроме последнего, который составляет 22 210 руб. 32 коп.), всего предусмотрено 60 платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Из представленных документов усматривается, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08 февраля 2016 года №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При вышеизложенных обстоятельствах Банк ВТБ 24 (ПАО) является надлежащим истцом по настоящему иску.

По состоянию на 25 января 2017 года размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 832 400 руб. 60 коп., из которых: основной долг - 697 529 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом - 120 438 руб. 03 коп.; проценты по просроченному основному долгу - 12 289 руб. 57 коп.; пени - 2 143 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору №. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, с заемщика надлежит взыскать долг в указанном размере.

В силу ч.1 ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 524 рублей, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 832 400 руб. 60 коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 11 524 рубля, а всего 843 924 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2017 года.

Судья: