Решение № 2-478/2025 2-478/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-478/2025

Дело № 2-478/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000630-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «13» ноября 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Алборовой А.С.,

с участием представителя истца МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район к ФИО2, третье лицо администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район – по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Теплоэнерго» МО ЩР задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные при отправлении почтовой корреспонденции, в размере <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Также представитель истца просит суд зачесть платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и рассмотрении дела в отношении ответчика ФИО2. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требования представитель истца указал, что котельная квартала № 89, через которую истец подает тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес> (собственник Старощербиновское сельское поселение Щербиновского района, наниматель ФИО2), входит в состав имущества, закрепленного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием», заключенного между истцом и администрацией МО Щербиновский район. В отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец выполнял свои обязанности по поставке тепловой энергии вышеуказанный многоквартирный дом и непосредственно в квартиру №№, направлял квитанции для оплаты предоставленной услуги ответчику, однако ответчик не производил оплату за потребленную тепловую энергию. В результате ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель истца указал, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца - МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район – по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие и просила приобщить к материалам дела заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, список кредиторов и должником, сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства (л.д. 86-99).

Представитель третьего лица - администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В заявлении, адресованном суду, представитель третьего лица по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца МУП «Теплоэнерго» МО ЩР ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией муниципального образования Щербиновский район и истцом был заключен договор «о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием», в соответствии с условиями которого истец владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним имуществом на праве хозяйственного ведения в соответствии с назначением имущества и целями его деятельности. В состав закрепленного имущества входит и котельная квартала №, через которую истец подает тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: Краснодарский <адрес> (том №1 л.д. 17-19).

Из Устава МУП «Теплоэнерго» МО ЩР следует, что основной деятельностью истца является обеспечение муниципальных предприятий и учреждений тепловой энергией, а также получение прибыли (том №1 л.д. 10-13).

Собственником квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., Этаж: №, расположенной по адресу (местоположению) <адрес> кадастровый номер №, является Старощербиновское сельское поселение Щербиновского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (том №1 л.д. 20).

Нанимателем и пользователем квартиры №, на основании выданного ответчице Главой муниципального образования Щербиновский район ФИО4 смотрового ордера № на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ года и заключенного договора ответственного хранения квартиры между Администрацией муниципального образования Щербиновский район (по договору «Заказчик») и ФИО2 (по договору «Хранитель») от ДД.ММ.ГГГГ года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> является ФИО2. В соответствии с условиями договора хранения ответчица обязана была поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести иные расходы по содержанию имущества (включая коммунальные платежи) (подпункт 3.4.2. пункта 3.4. договора) (том №1 л.д. 44, 45-46).

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района к ФИО2, ФИО5, действующей за себя и в интересах малолетней ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о выселении, судом было отказано. Встречный иск ФИО2, ФИО5, действующей за себя и в интересах малолетней ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о понуждении заключения договора социального найма, удовлетворен. Данным решением суд, обязал администрацию Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения - квартиры № жилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № по адресу: <адрес> включить в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (том №1 л.д. 21-30). Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Данным решением суда было установлено, что ФИО2 вселилась в квартиру № № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году по смотровому ордеру №, с ней был заключен договор ответственного хранения квартиры с возложением обязанностей по содержанию и оплате коммунальных услуг, таким образом, фактически сложились отношения социального найма. Между ответчицей ФИО2 и ООО «Крайрегионгаз» был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд населения от ДД.ММ.ГГГГ.; договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «Кубаньэнергосбыт»; договор на обслуживание населения по вывозу твердых бытовых отходов с ООО «Центр Благоустройства», задолженности не усматривалось. Следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по оплате тепловой энергии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в данной квартире. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Однако, договор социального найма указанного жилого помещения с ответчиком, в материалах дела отсутствует.

Анализируя установленные вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда Краснодарского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, фактические обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что реальная воля сторон договора ответственного хранения квартиры была направлена на совершение определенных действий и фактическую их реализацию в рамках договора социального найма жилого помещения. Свободное длительное проживание ответчицы в спорной квартире и обязанность по содержанию квартиры, в том числе несение расходов по оплате коммунальных платежей характеризует ее как нанимателя квартиры по договору социального найма, подтверждает фактическое использование квартиры непосредственно ответчицей ФИО2, при несоблюдении письменной формы договора социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№, в письменной форме так и не был заключен, однако, несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). Кроме того, отсутствие заключенных в письменной форме договоров социального найма не свидетельствует об отсутствии оснований для проживания граждан в соответствующих квартирах.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец предлагал ответчице заключить договор № поставки тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру <адрес> Однако, ответчица от подписания договора отказалась и в подтверждение своего намерения, факт отказа удостоверила в договоре своей подписью (том №1 л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления деятельности по подаче истцом тепловой энергии из котельной квартала № в МКД по адресу: <адрес>, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива…

В отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял свои обязанности по поставке тепловой энергии вышеуказанный многоквартирный дом и непосредственно в квартиру №, направлял квитанции для оплаты предоставленной услуги ответчику, однако ответчик не производил оплату за потребленную тепловую энергию. В результате ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате, у ответчика период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 31-35).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года заказным письмом было направлено Уведомление о наличии задолженности за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, но не было ним получено и ДД.ММ.ГГГГ года возвращено истцу из-за истечения срока хранения (том №1 л.д. 38).

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности за потребленную тепловую энергию (том №1 л.д. 31, 32-35), судом проверен и признан верным, иной расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает, что имеются правовые основания, для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную энергию за указанный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Также из материалов дела следует, что до подачи иска в суд истец обращался к мировому судье судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов при отправлении почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей с должника ФИО2. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с подачей возражений ответчиком (том №1 л.д. 148-149, 155-156).

Приобщенные ответчиком к материалам дела заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, список кредиторов и должником, сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства, суд не принимает во внимание, поскольку истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2, при этом в числе денежных обязательств должника указано требование МУП «Теплоэнерго» МО Щербиновский район по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается сообщением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 1 л.д. 122-125) и сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ года (том №1 л.д. 99).

Из копии судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края следует, что с должника ФИО2 в пользу взыскателя МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные при отправлении почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1317 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (том №1 л.д. 214-215).

Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приобщенные ответчиком к материалам дела документы не имеют никакого значение, для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, так как они не имеют отношения к обстоятельствам дела и заявленным представителем истца требованиям, следовательно, не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 66,67).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (том № 1 л.д. 38 оборот) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей (том №1 л.д. 71).

Документы, свидетельствующие о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования представителя истца МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район к ФИО2 третье лицо администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения выдавшего паспорт 230-054) в пользу МУП «Теплоэнерго» муниципального образования Щербиновский район (ИНН №) задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные при отправлении почтовой корреспонденции, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья: О.Е. Блинова