Апелляционное постановление № 10-74/2018 66/4/17-12/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 10-74/2018

Дело № 10-74/2018 (№ 66/4/17-12/18)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Кирова Русских Н.Ю.,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 4108,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого:

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.10.2018 о замене обязательных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2018 ФИО1 был осуждён мировым судьёй судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.10.2018 удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 в отношении ФИО1 о замене наказания в виде 220 часов обязательных работ лишением свободы сроком 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В постановлении разрешён вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого ФИО1, зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 05.10.2018 – даты избрания меры пресечения по дату вступления постановления в законную силу из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 высказывает своё несогласие с постановлением мирового судьи о замене обязательных работ лишением свободы в части назначения ему в качестве отбывания наказания исправительную колонию общего режима, просит постановление изменить, назначить более мягкий режим.

В возражениях помощник прокурора Пономарёв Н.А. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, просил рассмотреть апелляционную жалобу в своё отсутствие, препятствий к рассмотрению дела без его участия нет.

Защитник – адвокат Гришин А.В. в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Старший помощник прокурора Русских Н.Ю. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся, в том числе, осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы или принудительными работами. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы или один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Судом установлено, что мировым судьёй при рассмотрении представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 был сделан правильный вывод о злостном уклонении ФИО1 от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 28.05.2018 наказания в виде обязательных работ.

Мировым судьёй правильно учтено, что ФИО1, зная о том, что в отношении него судом вынесен обвинительный приговор и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, нарушал порядок отбывания наказания: более двух раз в течение месяца, а именно в периоды с 03.07.2018 по 24.07.2018, с 25.07.2018 по 02.08.2018, с 03.08.2018 по 04.10.2018 не вышел на обязательные работы без уважительных причин, на предупреждения УИИ не реагировал, допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме.

По состоянию на 05.10.2018 ФИО1 было отбыто 4 часа обязательных работ, к отбытию оставалось 216 часов обязательных работ, при этом у осуждённого препятствий к отбыванию назначенного наказания не имелось.

При таких обстоятельствах мировым судьёй вышеуказанные действия осуждённого ФИО1 правильно были признаны мировым судьёй как злостное уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановлением мирового судьи в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена для отбывания наказания ФИО1 исправительная колония общего режима, решение суда о назначении данного вида исправительного учреждения мотивировано с учётом данных о личности осуждённого.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.10.2018 о замене осуждённому ФИО1 обязательных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Т.В. Казакова