Решение № 2-1894/2018 2-48/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1894/2018;)~М-1685/2018 М-1685/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1894/2018

Мотивированное
решение составлено 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием представителей истцов ФИО1, ФИО5- ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Гарагуля ФИО14, Гарагуле ФИО16, ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также по иску Гарагули ФИО18, ФИО5 ФИО19 к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ««Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 26.02.2015 ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения <***> выдал кредит Гарагуле ФИО20 636 800 рублей на срок 120 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 15 % годовых и с погашением кредита ежемесячно (п. 6 договора). Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору № <***> от 26.02.2015, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО8 был заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: квартира, общей площадью 31,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 674409, 67 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 588 391, 58 руб., просроченные проценты – 86 018, 09 руб., неустойка- 0, 00 руб.

Согласно имеющейся информации у ФИО8 имелись вклады в ПАО Сбербанк, а также квартира, общей площадью 31,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

В качестве наследников первой очереди выступают ФИО9, ФИО1 и ФИО5

Просили взыскать с ФИО9, ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 409,67 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 588 391,58 руб., просроченные проценты - 86 018,09 руб., неустойка - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 944,10 руб., стоимость услуг на проведение оценки 174,71 руб.; Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество, переданное по договору залога от 26.02.2015 № б/н, заключенному между ФИО8 и Банком: квартира, общей площадью 31.8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость - 980 000 рублей, указав, что из стоимости заложенного имущества, при его реализации ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения <***> Публичное акционерное общество «Сбербанк России», для погашения задолженности должна быть направлена сумма 674 409,67 рублей (задолженность по кредитному договору), 15 944,10 рублей (госпошлина).

На основании п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № <***> от 26.02.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО9, ФИО1, ФИО5

ФИО9, её представитель ФИО7 исковые требования не признали, указывая на то, что ФИО9, наследником после смерти ФИО8 не является, кроме того, сослались на то, что при заключении кредитного договора ФИО11 был заключен договор страхования. Наследники ФИО8 неоднократно обращались и в страховую компанию, и в банк, за оформлением страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

Просили взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховое возмещение по договору страхования жизни <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по кредитному договору <***>, путем перечисления денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО9, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились. Направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что заключение кредитного договора между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» никем не оспаривается. Однако при заключении договора ФИО8 был заключен договор страхования жизни. После смерти ФИО8 наследники неоднократно обращались в страховую компанию, за получением страхового возмещения, но страховая компания по различным предлогам отказывала в выплате страхового возмещения. В связи с этим наследники вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. Направили в суд отзыв, в котором указано, что между ФИО8 (далее - Заемщик, умерший) и ПАО Сбербанк (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> (ипотечный). В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик получил денежные средства и принял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщиком в залог ПАО Сбербанк передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>13.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в Банк было подано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья (далее - Заявление на страхование).

Согласно указанному заявлению Заемщик выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении себя Договор страхования по программе активного добровольного страхования жизни заемщиков (далее - Договор страхования) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО8 добровольно страховал свою жизнь и здоровье в пользу выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ФИО8 была предоставлена услуга по подключению к программе страхования, в полном соответствии со ст. 934 ГК РФ. Страховая премия была перечислена в страховую компанию в оплату самостоятельной услуги по подключению к Программе страхования.

В соответствии с п. 3 Страхового полиса выгодоприобретателем до момента полного погашения задолженности по Кредитному договору является ПАО Сбербанк.

Согласно п. 9.5 - 9.5.5.5. Правил страхования, для получения страховой выплаты страховщику должны быть представлены следующие документы:1) Заявление по установленной Страховщиком форме, подписанное Выгодоприобретателем; 2) Документ, удостоверяющий личность заявителя; 3) Документ, подтверждающий размер задолженности Застрахованного лица перед Банком по Кредитному договору на дату события, имеющего признаки страхового случая; 4) Кредитный договор с информацией о датах и суммах ежемесячных платежей, а также с первоначальным графиком платежей; 5) Свидетельство о смерти застрахованного лица; 6) Медицинское свидетельство о смерти или справку о смерти; 7) Выписку из амбулаторной карты и/или историй болезни Застрахованного лица (должны быть предоставлены данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки) за весь период обращений); 8) Если событие произошло в случае иных причин, Страховщику должны быть предоставлены акт о несчастном случае, документ из органов и учреждений МВД России или иных компетентных органов; 9) Свидетельство о праве на наследство (для наследников).

Согласно п. 9.5 Правил, все документы предоставляются в оригинале или в копии, заверенной нотариально, на русском языке или с нотариально заверенным переводом на русский

В рамках услуги по подключению к программе страхования, при наступлении страхового события, Банк вправе взаимодействовать самостоятельно со страховой компанией, при условии предоставления наследниками документов, перечисленных в п. 9.5 - 9.5.5.5. Именно наследник представляют требуемый пакет документов в связи с тем, что Банку будет отказано в их предоставлении в связи с политикой сохранения персональных данных клиента.

При обращении наследников ФИО8 в подразделение Банка, представленные ими документы были направлены в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако представленных документов было не достаточно, о чем страховая компания наследников уведомила. Дальнейших действий по получению страхового возмещения от наследников не последовало.

В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО5 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», денежные средства должны быть направлены в ПАО Сбербанк на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 409.67 руб. (588 391,58 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 86 018.09 руб. - проценты).

Кроме того, после смерти ФИО8 было заведено наследственное дело <***> от 2909.2017. В наследственную массу включена залоговая квартира, расположенная по адресу: <адрес>13, которая была оценена в 1371814.16 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах в размере 68723,31 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 674 409.67 руб. подлежит солидарному взысканию с наследников умершего должника ФИО4 и ФИО6.

Отчетом об оценке <***> от 14.02.2018, составленным ООО «Ко-Инвест», определена рыночная стоимость объекта залога на дату смерти заемщика, которая составляет 1 225 00 рублей.

Таким образом, в случае отказа в удовлетворении/частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО5 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумма долга подлежит взысканию с наследников заемщика, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Взыскание задолженности по кредитному договору в суде не мешает наследникам обратиться с полным пакетом документов необходимых для рассмотрения вопроса о признании и страхового случая в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В случае выплаты страхового возмещения и погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, банк прекратит процесс взыскания с наследников.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения <***>, и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 636 800 рублей на срок 120 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 15 % годовых и с погашением кредита ежемесячно (п. 6 договора)

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком ФИО8 данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО8 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Защищенный заемщик» <***>, по программе страхования «Смерть застрахованного лица», «Инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая». Страховая сумма- 591 098 руб., страховая премия – 5 910 руб. 98 коп. Страховая сумма изменяется в течение срока действия договора страхования и во второй и последующие дни определяется в следующем порядке: во второй и последующие дни срока договора страхования (кроме случав досрочного погашения задолженности по кредитному договору) страховая сумма равна сумме задолженности застрахованного лица по кредиту, но не более 100% страховой суммы, установленной для первого дня действия договора страхования.

Страховым случаем, в том числе, является смерть застрахованного лица.

Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении всех застрахованных лиц является ПАО Сбербанк.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п. 2).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследники ФИО8 обращались в страховую компанию за получением страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена и официального отказа в выплате страхового возмещения страховой компанией не выносилось. Невыплата страхового возмещения обусловлена тем, что наследниками не представлен полный пакет документов для признания наступившего случая страховым.

В соответствии с сообщениями ГБУЗ СО «Сысертская ЦРБ», МАУЗ «Городская клиническая больница <***>» <адрес>, ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» медицинские документы в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данных учреждениях отсутствуют. Место нахождение амбулаторной карты ФИО8 не установлено.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 заболел остро ДД.ММ.ГГГГ. Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего лечения и реабилитации переводился в МАУЗ ОТКЗ ГКБ <***>. Согласно справке о смерти <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес>, причины смерти ФИО8: отек головного мозга, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкортикальное; гипертензивная болезнь сердца с сердечной недостаточностью.

Кроме того, из посмертного эпикриза, протокола патолого-анатомического вскрытия <***> следует, что заболел ФИО8 остро, появилась интенсивная головная боль, доставлен в ГКБ№1.

Из имеющихся медицинских документов, представленных по запросу суда, можно сделать вывод, что на момент заключения договора страхования ФИО8 хронических заболеваний не имел.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора страхования ФИО8 не имел заболевания, которое послужило причиной его смерти, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку у ФИО8 заболевания, послужившие причиной смерти, не были достоверно диагностированы и известны страхователю до заключения договора страхования (предшествовавшее состояние), указанное обстоятельство в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 942, п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", позволяет отнести заявленное событие к страховому случаю.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия страхового случая в отношении застрахованного лица - ФИО8, и датой наступления страхового случая является дата его смерти- 29.09.2017.

Следовательно, неисполненное ФИО8 обязательство по кредитному договору должно быть исполнено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» путем перечисления страховой выплаты на счет банка.

Судом не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств наличия таких оснований.

В силу положений статей 934, 309, 310, 314, 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

Таким образом, в силу закона и заключенного между сторонами договора кредитного страхования жизни с момента смерти ФИО8 у банка возникло право требовать со страховой компании выплаты страхового возмещения в погашение его обязательства по кредитному договору перед банком в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая.

По состоянию на 26.02.2018 за должником числится задолженность в размере 674 409,67 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 588 391,58 руб., просроченные проценты - 86 018,09 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» подлежит взыскать 674 409,67 руб.

Доводы представителя ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о том, что наследниками ФИО8 был представлен не полный пакет документов для получения страховой выплаты, предусмотренные п.9.5-9.5.5.5, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела <***> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Гарагуля ФИО22, Гарагуле ФИО23, ФИО5 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которое определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, представителем ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был представлен отзыв, в котором подробно описана хронология рассмотрения поступившего заявления.

Так, в частности в отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ Страховщику поступило заявление о наступлении страхового случая и поступил первичный пакет документов. Данное обстоятельство, о направлении в страховую компанию заявления наступления страхового случая, подтверждено ФИО9 в судебном заседании.

Действительно, изначально наследники ФИО8 представили неполный пакет для выплаты страхового возмещения.

Однако впоследствии, 22.12.2018 ФИО9 в адрес ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был направлен пакет документов, а именно: нотариально заверенные копии свидетельства о смерти, справка о смерти, протокол вскрытия, а также медицинская карта стационарного больного ФИО8

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» указывает на то, что наследникам дополнительно нужно представить заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Между тем, как установлено судом, данное заявление писалось наследниками ФИО8 еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» при рассмотрении гражданского дела <***>.

Что касается указания страховой компании о не предоставлении нотариально заверенной копии свидетельства о смерти, представитель ФИО9 – ФИО7 в судебном заседании поясняла, что в страховую компанию были направлены нотариально заверенные копии документов, не доверять показаниям истца и его представителя у суда не имеется.

Что касается требования страховой компании о предоставлении выписки из амбулаторной карты и/или истории болезни Застрахованного лица, либо медицинского документа, содержащуюся информацию обо всех обращениях ФИО8 за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, суд приходит к следующему. Действительно в страховую компанию была представлена медицинская карта стационарного больного ФИО8 Амбулаторная карта ФИО8, либо выписка из неё наследниками ФИО8 представлена не была. В судебном заседании представитель ФИО9 – ФИО12 суду пояснила, что ФИО8 был зарегистрирован в <адрес>, до этого проживал в <адрес> и в <адрес>. После смерти ФИО8, в его личных вещах амбулаторной карты, обнаружено не было. Также в судебном заседании ФИО9 поясняла, что ФИО8 ни чем не болел, в медицинские организации не обращался.

Судом были направлены запросы в медицинские учреждения <адрес> и <адрес> о предоставлении амбулаторной карты ФИО8, а также сведения об обращении ФИО8 за медицинской помощью.

Из ответа МАУЗ ОТКЗ ГКБ <***><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представить медицинскую документацию в отношении ФИО10 не представляется возможным, в связи с отсутствием картохранилища до мая 2017 года, учитывая это амбулаторная карта указанного пациента хранилась либо непосредственно у него, либо у его родственников.

ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница», в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщает, что медицинские документы на имя ФИО10 в архиве ГАУЗ СО « Сысертская ЦРБ» отсутствуют. Обращений ФИО8 за медицинской помощью не зарегистрировано.

ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО8 в ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» за медицинской помощью не обращался, медицинской документации в ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» не имеется.

Таким образом, судом установлено, что местонахождение амбулаторной карты ФИО8 не установлено.

Отсутствие медицинского документа содержащего информацию обо всех обращениях ФИО8 за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, не может нарушать права наследников на получение страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка, в счет погашения задолженности по кредитному договору. При заключении договора страхования, ООО «Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» вправе были затребовать всю необходимую информацию относительно состояния здоровья ФИО8

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по договору кредитования подлежат исполнению ООО «Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» путем перечисления в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения страхового возмещения в размере 674 409 руб. 67 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 588 391 руб. 58 коп., просроченные проценты - 86 018 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Гарагуля ФИО28, Гарагуле ФИО26, ФИО5 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Гарагули ФИО29, ФИО5 ФИО30 к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» страховое возмещение по кредитному договору <***> от 26.02.2015 путем перечисления в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения в сумме 674 409 руб. 67 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 588 391 руб. 58 коп., просроченные проценты - 86 018 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Торичная М.В.