Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-508/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000863-69

Дело № 2-508/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что ФИО2 применила в отношении него, как представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни или здоровья, за что привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2019г..

В результате совершенного преступления истцу причинены нравственные страдания в связи с оскорблениями и физические страдания в связи с образованием у истца <данные изъяты>, что повлекло наступление у истца моральной подавленности, переживания.

Нравственные страдания он испытывал также в связи с публичным оскорблением и унижением его в присутствии граждан, коллег, в связи с тем, что ответчик ФИО2 демонстративно противодействовала представителю власти, привлекала к себе внимание, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Он испытал глубокое чувство обиды от пережитых нравственных страданий, в том числе и от публичности оскорблений.

В суде истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту ее нахождения в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по КО, в суд не явилась, в связи с отбыванием наказания, иск не оспорила, о рассмотрении дела по средствам ВКС не просила.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Новокузнецку письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

Судом установлено, что 15.10.2018 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка вынесен обвинительный приговор (дело № 1-255/2018) в отношении ФИО2, которая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (причинение насилия в отношении представителя власти ФИО1), ч. 1 ст. 318 УК РФ (причинение насилия в отношении представителя власти У.Р.А.Н.), ч. 1 ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления в отношении представителя власти П.А.С.), ч. 1 ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления в отношении представителя власти Б.Д.В.) ей назначено наказание с применением ст. 82 ч. 5, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ, в виде четырех лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2018 года.

Приговором суда была установлена причинная связь между противоправным поведением ФИО2 и причиненными истцу физическими страданиями, а именно применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства публичного оскорбления истца ответчиком грубой нецензурной бранью в присутствии его коллег.

Вступившим в законную силу приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка указанные обстоятельства не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду достаточные, достоверные и допустимые доказательства заявленных им вышеуказанных обстоятельств публичного оскорбления истца ответчиком грубой нецензурной бранью в присутствии его коллег. В соответствии с чем, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства истцом не доказаны.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции, принимая во внимание указанные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая принцип разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу страданий, обстоятельства совершенных ответчиком действий, умышленное причинение физической боли сотруднику полиции публично при исполнении им служебных обязанностей, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного в <****> компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019.

Судья В.В. Татарникова