Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-131/2017

Гражданское дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего О.П. Крикуновой,

при секретаре Ю.А. Сюньковой,

с участием истца ФИО1,

участвующего путем видеоконференц-связи ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о регрессном взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о регрессном взыскании денежных средств по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 456474,23 рубля.

В обоснование иска указал на то, что он являлся поручителем по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ответчиком ***. и ОАО «***».

Решением Александровского районного суда *** № *** от *** с заемщика (ответчика) ФИО2 и поручителя (истца) Шмидта Ф.В. в пользу ОАО «***» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и процентам в сумме 378178,89 рублей, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19% годовых, начиная с *** года по день исполнения обязательств по договору № *** от *** в полном объеме за вычетом платежей, произведенных после *** года, а также расходы по оплате госпошлины с ФИО2 в сумме 3490,89 рублей и со Шмидта Ф.В. в сумме 3490,89 рублей.

По судебному решению за период с *** по *** и с *** по *** с истца Шмидта Ф.В. как поручителя была взыскана сумма в размере 456 474,23 рублей в счет погашения кредита в пользу ОАО «***».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным признать признание иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Александровского районного суда *** № *** от *** установлено, что *** ОАО «***» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, во исполнение которого ОАО « ***» предоставлен ФИО2 кредит в размере 325000 рублей под 19 % годовых. Обеспечением данного обязательства явилось поручительство Шмидта ФИО3 А.В. не произвел выплату части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с *** по ***. А поэтому с ФИО2 и со Шмидта Ф.В. в пользу ОАО «***» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и процентам в сумме 378178, 89 рублей, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19% годовых, начиная с *** года по день исполнения обязательств по договору № *** от *** в полном объеме за вычетом платежей, произведенных после *** года и госпошлина в размере 6981,78 рубль.

*** во исполнение решения суда № *** от *** был выдан исполнительный лист серии *** о взыскании солидарно с ФИО2 и со Шмидта Ф.В. в пользу ОАО «***» суммы 378178,89 рублей.

Согласно справке № *** от ***, выданной начальником отдела судебных приставов по *** УФССП России по ***, в отделе судебных приставов по *** УФССП России по *** по исполнительным производствам № *** от *** года и № *** от *** года, возбужденным на основании исполнительных листов № *** от *** года, выданных Александровским районным судом ***, о взыскании со Шмидта Ф.В. задолженности по кредитным платежам солидарно с ФИО2 в сумме 378178,89 рублей и процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19% годовых, начиная с *** года по день исполнения обязательств по договору № *** от *** года в полном объеме за вычетом платежей, произведенных после ***, которые по состоянию на *** составили 78295, 34 рублей. Денежные средства в сумме 378178, 89 рублей и 78295, 34 рублей полностью выплачены ФИО1 и перечислены взыскателю. Исполнительные производства № *** от *** № *** от *** окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержания с ФИО2 по данным исполнительным документам не производились.

Таким образом, истцом ФИО1 в счет погашения задолженности перед ОАО «***» по исполнительному листу серии ***, выданному на основании решения Александровского районного суда *** № *** от ***, выплачена сумма задолженности за ФИО2 в размере 456474, 23 рубля.

Поскольку установлен факт оплаты поручителем ФИО1 задолженности по кредитному договору за заемщика ФИО2, то к нему как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора.

А поэтому в пользу истца Шмидта Ф.В. с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в оплаченном им размере 456474, 23 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 при подаче в суд искового заявления оплатил госпошлину в сумме 7765 рублей, что подтверждается соответствующими чеками-ордерами.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца Шмидта Ф.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7764,74 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 456474,23 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7764,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 13 октября 2017 года