Решение № 2-1995/2017 2-66/2018 2-66/2018 (2-1995/2017;) ~ М-2339/2017 М-2339/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1995/2017

К делу № 2 - 66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «26» февраля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре Кутько О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании материального ущерба (не дополученного страхового возмещения), суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании материального ущерба (не дополученного страхового возмещения).

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля ЧЕРРИ S18D регистрационный знак № принадлежащим и управляемым ФИО1 (потерпевший) и автомобилем RIA TD регистрационный знак № принадлежащим и управляемым Л.Э.О. (виновник). Договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен в СПАО "ИНГОССТРАХ", полис страхования ОСАГО виновника серия ЕЕЕ № №. 22.02.2017 года истец обратился в СПАО "ИНГОССТРАХ" с заявлением о страховом событии № № года было выдано направление на экспертизу. 22.02.2017 года было выдано направление на независимую экспертизу, дата осмотра: 02.03.2017 года, место осмотра: <адрес>, контакты экспертной организации: ООО «АТБ-Саттелит». Затем было выдано направление на независимую экспертизу, дата осмотра: 27.03.2017 года, место осмотра: <адрес>, контакты экспертной организации: ООО «АТБ-Саттелит». 17.03.2017 года поврежденный автомобиль был эвакуирован из <адрес>, стоимость эвакуации составляет 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией-договором серия КЖ № 558342 выданной 17.03.2017 года ИП ФИО2 Платежным поручением № № от 13.03.2017 года СПАО "ИНГОССТРАХ" перечислило истцу 211 200 рублей. Согласно экспертного заключения №, составленного 30.03.2017 года ИП ФИО3 стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 257 181, 75 рублей, стоимость экспертизы 5 000 рублей, стоимость телеграммы, извещающей о времени и месте независимой экспертизы 298,60 рублей, стоимость услуг эвакуатора 2 500 рублей. Итого, сумма ущерба, причиненного автомобилю составляет 264 980, 35 рублей. Сумма задолженности СПАО "ИНГОССТРАХ" по страховой выплате составляет 53 780, 35 рублей (264 980, 35 – 211 200). 04.05.2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, полученную ответчиком 10.05.2017 года. Однако, до настоящего времени, ответчик задолженность по страховому возмещению не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика 53 780, 35 рублей страхового возмещения, 26 890, 17 рублей штрафа, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме 1 000 рублей, неустойку за период с 13.03.2017 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 20.08.2017 год в размере 84 972, 95 рублей, с последующим ее начислением на сумму 53 780, 35 рублей исходя из 1% за каждый день просрочки за период с 21.08.2017 года по день фактического погашения денежного обязательства (решения суда). Формула расчета неустойки следующая: 53 780, 35 рублей * 1% * (количество дней просрочки начиная с 21.08.2017 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно)).

В дальнейшем 26.12.2017 года истец увеличил исковые требования с учетом проведения судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 68 592, 67 рублей страхового возмещения; 34 296, 33 рублей штрафа; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 18 860, 60 рублей судебных расходов; неустойку за период с 13.03.2017 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 29.01.2018 год (день вынесения решения суда) в размере 217 438, 76 рублей; неустойку за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 68 592, 67 рублей, начиная с 30.01.2018 года по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки. Формула расчета неустойки следующая: 68 592, 67 рублей * 1% * (количество дней просрочки начиная с 30.01.2018 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно)).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, а так же уточнила размер взыскиваемой неустойки на день вынесения суда, просит суд взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ФИО1 68 592, 67 рублей страхового возмещения; 34 296, 33 рублей штрафа; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 18 860, 60 рублей судебных расходов; неустойку за период с 13.03.2017 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 26.02.2018 год (день вынесения решения суда) в размере 240 760, 27 рублей; неустойку за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 68 592, 67 рублей, начиная с 27.02.2018 года по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки. Формула расчета неустойки следующая: 68 592, 67 рублей * 1% * (количество дней просрочки начиная с 27.02.2018 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно)). Разъяснить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Взыскиваемый размер неустойки, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 и подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

Представитель ответчика СПАО "ИНГОССТРАХ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. «а,б» ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью, направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего, направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 7 данного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля ЧЕРРИ S18D регистрационный знак № принадлежащего и управляемого ФИО1 (потерпевший) и автомобилем RIA TD регистрационный знак № принадлежащим и управляемым Л.Э.О. (виновник).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года виновным в ДТП признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю ЧЕРРИ S18D регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен в СПАО "ИНГОССТРАХ", полис страхования ОСАГО виновника серия ЕЕЕ № №

22.02.2017 года истец обратился в СПАО "ИНГОССТРАХ" с заявлением о страховом событии № 584-75-3177027/17.

22.02.2017 года истцу было выдано направление на экспертизу.

22.02.2017 года истцу было выдано направление на независимую экспертизу, дата осмотра: 02.03.2017 года, место осмотра: <адрес> контакты экспертной организации: ООО «АТБ-Саттелит».

Затем было выдано направление на независимую экспертизу, дата осмотра: 27.03.2017 года, место осмотра: <адрес>, контакты экспертной организации: ООО «АТБ-Саттелит».

17.03.2017 года поврежденный автомобиль был эвакуирован из аула <адрес>, стоимость эвакуации составляет 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией-договором серия КЖ № № выданной 17.03.2017 года ИП ФИО2

Платежным поручением № 248820 от 13.03.2017 года СПАО "ИНГОССТРАХ" перечислило истцу 211 200 рублей.

Согласно экспертного заключения 15-02386, составленного 30.03.2017 года ИП ФИО3 стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 257 181, 75 рублей, стоимость экспертизы 5 000 рублей, стоимость телеграммы, извещающей о времени и месте независимой экспертизы 298,60 рублей, стоимость услуг эвакуатора 2 500 рублей.

Таким образом, убытки истца понесенные в результате ДТП (по досудебной экспертизе) составляют 264 980, 35 рублей, сумма задолженности СПАО "ИНГОССТРАХ" по страховой выплате составляет 53 780, 35 рублей (264 980, 35 – 211 200).

Определением от 03.11.2017 года, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Суд поручил ее проведение СОЮЗУ "УСТЬ-ЛАБИНСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА", расходы по оплате экспертизы возложил на истца.

Заключение эксперта СОЮЗА "УСТЬ-ЛАБИНСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" № № от 24.11.2017 года, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, определена стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа) в сумме 245 800 рублей, утрата товарной стоимости составляет 31 492, 67 рублей.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение судебного эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования.

В соответствии с подпунктом «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственности истца застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ", обязанность возмещения причиненного вреда в размере не более 400 000 рублей лежит на страховой компании.

Таким образом, сумма материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, составляет 68 592, 67 рублей, исходя из следующего расчета: 245 800 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), согласно заключению судебной экспертизы) + 31 492, 67 рублей (утрата товарной стоимости, согласно заключению судебной экспертизы) + 2 500 рублей (услуги эвакуатора) = 279 792, 67 рублей – 211 200 рублей (выплаченная сумма СПАО "ИНГОССТРАХ" платежным поручением № 248820 от 13.03.2017 года)= 68 592, 67 рублей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 ст. 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрен с 1 сентября 2014 г.

Согласно п. 5.1. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т. п.). Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

04.05.2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, полученную ответчиком 10.05.2017 года.

Как установлено судом, претензия соответствует по своему содержанию требованиям, изложенным в п. 5.1. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к ней истцом было приложено экспертное заключение, составленное ИП ФИО3 Иные документы, приложены не были, т.к. были ранее сданы при подаче заявления о страховом событии.

Однако, на день рассмотрения настоящего дела, ответчик задолженность по страховому возмещению в сумме 68 592, 67 рублей не погасил.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, неисполнение ответчиком обязательств по выплате в полном объеме страхового возмещения в пользу лица, надлежащим образом исполнившего со своей стороны все обязательства по Договору страхования, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства, и нарушающим основные принципы страхования.

Ответчиком в ходе разбирательства по данному гражданскому делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 68 592, 67 рублей страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Истец считает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в установленные законом сроки, просит обязать ответчика возместить ему причиненный моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает также подлежащим удовлетворению его требование о возмещении морального вреда, оценивая этот вред в сумме 1 000 рублей, отказав в части взыскания 4 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Как видно из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков оказанной услуги страхования, однако ответчик их проигнорировал, задолженность по страховому возмещению в сумме 68 592, 67 рублей не погасил,

Таким образом сумма штрафа составляет 34 296, 33 рублей, исходя из следующего расчета: 68 592, 67 рублей * 50 %.

Основанием для освобождения страховой организации от уплаты штрафа судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 34 296, 33 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2017 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 26.02.2018 год (день вынесения решения суда) в размере 240 760, 27 рублей.

Суд, с учетом установленных выше по делу обстоятельств, не может согласиться с истцом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 21.12.2000 № 263-0.

Принимая во внимание изложенные положения закона, а также исходя из фактических обстоятельств дела (размера невыплаты, срока просрочки исполнения обязательства), суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки за период с 13.03.2017 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 26.02.2018 год (день вынесения решения суда) с 240 760, 27 рублей до 50 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 68 592, 67 рублей, начиная с 27.02.2018 года по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки. Формула расчета неустойки следующая: 68 592, 67 рублей * 1% * (количество дней просрочки начиная с 27.02.2018 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно)).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, до настоящего времени обязательство по выплате не дополученного страхового возмещения в сумме 68 592, 67 рублей – не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 408 ГПК РФ следует, ответчик обязан оплатить неустойку с момента образования задолженности по момент ее прекращения (исполнения решения суда).

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 68 592, 67 рублей, начиная с 27.02.2018 года по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки, соответствуют требованию ст. 330 ГПК РФ, ст. 408 ГПК РФ, а так же постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов видно, что он в ходе досудебной подготовки, а так же в ходе судебного разбирательства, понес судебные расходы в сумме 18 860, 60 рублей, состоящие из: 1 000 рублей на оплату услуг представителя; 12 500 рублей уплаченные за судебную экспертизу; 62 рублей уплаченные за услуги Почты России по отправке претензии в адрес ответчика; 5 000 рублей уплаченные за независимую экспертизу; 298,60 рублей уплаченные за уведомление телеграфом о времени и месте проведения независимой экспертизы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в сумме 18 860, 60 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании материального ущерба (не дополученного страхового возмещения) – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 68 592, 67 рублей, штраф в размере 34 296, 33 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 18 860, 60 рублей, неустойку за период с 13.03.2017 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 26.02.2018 год (день вынесения решения суда) в размере 50 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 68 592, 67 рублей, начиная с 27.02.2018 года по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки. Формула расчета неустойки следующая: 68 592, 67 рублей * 1% * (количество дней просрочки начиная с 27.02.2018 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно).

Разъяснить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Взыскиваемый размер неустойки, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 и подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" государственную пошлину в размере 5 929 рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.