Постановление № 5-62/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/2017 28 марта 2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 03 марта 2017 года в 00 час. 30 мин. был выявлен в г. Мыски у дома № 3 по ул. Кузнецкая, где громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, а также находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и согласился с тем, что вечером 03.03.2017 г. в <...> у дома №3 он в алкогольном опьянении из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, поэтому нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в чем он раскаялся и просит суд применить к нему арест, поскольку он не работает и источников дохода не имеет, а уплата штрафа для него будет затруднительна.

Изучив представленный протокол, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03 марта 2017 года в 00 час. 30 мин. был выявлен в г. Мыски у дома № 3 по ул. Кузнецкая, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, а также находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. После чего, прибывшие сотрудники полиции доставили его в отдел и составили протокол.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки мелкого хулиганства, выразившиеся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им совершены хулиганские действия в виде нарушения общественного порядка в виде нецензурной брани в общественном месте.

Судом установлено, что ФИО1 на замечания граждан жильцов улицы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью после сделанного ему замечания.

Так, в протоколе и рапорте сотрудника Отдела МВД России по г.Мыски указаны хулиганские действия ФИО1, в связи с чем, суд делает вывод о наличии состава вменяемого ему административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки мелкого хулиганства - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение установленного общественного порядка, выражался нецензурной бранью, проявил явное неуважение к гражданам, на их требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном задержании и доставлении (л.д.1,13), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением и рапортом сотрудника Отдела МВД России по г.Мыски (л.д.10,11) и полным признанием вины в совершении административного правонарушения, оцененными судом в совокупности и с учетом положений правил ст.ст. 24.1 и 26.11 Кодекса РФ об АП.

Суд считает, что ФИО1 следует привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на пять суток.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, такие как, раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также учитывает и отягчающее обстоятельство по делу в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП (л.д.3-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток исчисляя срок с 15 час. 45 мин. 28 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г. Мыски.

Судья И.В. Литвиненко