Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017 ~ М-1014/2017 М-1014/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1487/2017Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Поступило суд ДД.ММ.ГГГГ Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________ Ифио1 ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульги П.И., при секретаре фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО о взыскании кредитной задолженности в сумме 1220328 рублей 57 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-51/55554, согласно условиям которого банк предоставил ФИО кредит в размере 1126459 рублей 36 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,25% годовых под залог транспортного средства. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в указанной в сумме. Согласно выписки по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Поскольку Заемщик не производит гашение кредита, то согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1248 923 рубля 85 копеек, из которых сумма основного долга – 1126459 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов 65273 рубля 93 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита 41579 рублей 15 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15611 рублей 41 копейка. Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/55554 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220328 рублей 57 копеек, обратив взыскание на переданное по договору залога №ЗК 60/2013/02-51/555 от ДД.ММ.ГГГГ год транспортное средство ГАЗ А23R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №ISF2.8s4129P 89592611, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20302 рубля. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(п.2 ст.811 ГК РФ). В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-51/55554, согласно которого ФИО получил кредит в сумме 1126459 рублей 36 копеек, под 4,25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства. Следовательно, в силу ст.819 ГК РФ у ФИО возникло обязательство вернуть кредитору (истцу) указанную сумму, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако ФИО платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных истцом расчетов, составляет 1248 923 рубля 85 копеек, из которых сумма основного долга – 1126 459 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов 65273 рубля 93 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита 41 579 рублей 15 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15611 рублей 41 копейку. Истец просил взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 1220 328 рублей 57 копеек. Согласно с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносит не своевременно и не в полном объеме, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат полному удовлетворению. Согласно п.2 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям кредита и Условиям предоставлшения кредита (п.2.3.1) стоимость залогового имущества (автомобиля ГАЗ А23R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №ISF2.8s4129P 89592611, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>) составляет 588000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым установить данную цену в качестве начальной цены для публичных торгов. Таким образом, с ФИО в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/55554 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220328 рублей 57 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену залогового имущества в размере 588000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 302 рубля. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/55554 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220328 рублей 57 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль ГАЗ А23R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №ISF2.8s4129P 89592611, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>, установив начальную цену залогового имущества в размере 588000(пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей. Взыскать с ФИО в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20302 (двадцать тысяч триста два) рубля. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья П.И. Шульга Суд:Тогучинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Шульга Павел Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1487/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|