Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-236/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2019г

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *****» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилось *****», далее истец, с указанными исковыми требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен Договор международной перевозки личных вещей №, далее Договор, согласно которому истец принял на себя обязательство за счет ответчика организовать выполнение определенного Договором комплекса услуг по международной перевозке личных вещей, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в порядке установленном Договором.

В соответствие с согласованной заявкой, оформленной приложением № истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке груза ответчика (личные вещи) общим заявленным ответчиком веса груза примерно 3500 кг, объемом 25 куб.м., по маршруту США Нью-Йорк – РФ, <адрес>. В приложении 4, стороны согласовали стоимость услуг истца по заявке в размере 8 450 долларов США, при этом оплата должна была быть произведена ответчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

ДД.ММ.ГГГГг личные вещи по Заявке № были приняты к перевозке агентом истца в пункте погрузки и доставлены в пункт выгрузки ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по Заявке № были оплачены ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг истец уведомил ответчика, что объем оставшегося в США груза составляет примерно 10 куб.м и предоставил ответчику предварительный расчет стоимости услуг по доставке оставшегося груза.

ДД.ММ.ГГГГг оставшиеся личные вещи, с согласия ответчика, были приняты к перевозке, что подтверждает согласие ответчика с условиями доставки груза и предварительной стоимости услуг истца. При этом фактический объем груза составил около 21 куб.м.

До настоящего времени ответчик не забрал груз, не произвел оплату услуг истца, не высказывал претензий к качеству оказанных услуг.

Истец представил расчет согласно которого общий долг, по курсу доллара, на дату счета ДД.ММ.ГГГГг, 66.7454 рублей, составляет 410 091 рубль 20 копеек, из которых услуги по доставке груза по маршруту Нью Йорк США – Санкт-Петербург РФ в размере 199 235 рублей 02 копеек, компенсация расходов за платное хранение груза в порту Санкт-Петербурга с 21 по ДД.ММ.ГГГГг в размере 22 760 рублей 18 копеек, услуги по таможенному оформлению и перевозке груза с порта <адрес> до склада хранителя в <адрес> в размере 92 000 рублей, стоимость хранения груза на складе истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 96 096 рублей.

Со ссылкой на изложенное, на положения ГК РФ и Договора, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также неустойку в размере 38 463 рубля 56 копеек и сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик, письмо с повесткой вернулось с отметкой - истек срок хранения. Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении и именно по этому адресу была направлена повестка.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). Из изложенного суд делает следующий вывод.

Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, иного места жительства суду неизвестно. Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчик не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получает судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что информация о данном деле направлялась на адрес электронной почты ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из Договора международной перевозки личных вещей № от ДД.ММ.ГГГГг, с приложениями, устанавливается, что он заключен между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком. Предметом договора является организация выполнения услуг по международной перевозке личных вещей ответчика.

Из ордера от ДД.ММ.ГГГГг, пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГг, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг, акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГг, устанавливается, что истец свои обязательства по доставке личных вещей ответчика исполнил.

Из расчета цены иска устанавливается, что ответчик имеет перед истцом долг в размере 199 235 рублей 02 копеек за услуги по доставке груза по маршруту Нью-Йорк США – Санкт-Петербург РФ, компенсация расходов за платное хранение груза в порту Санкт-Петербурга с 21 по ДД.ММ.ГГГГг в размере 22 760 рублей 18 копеек, услуги по таможенному оформлению и перевозке груза с порта <адрес> до склада хранителя в <адрес> в размере 92 000 рублей, стоимость хранения груза на складе истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 96 096 рублей, а также неустойку в размере 38 463 рубля 56 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком состоялся договор международной перевозки вещей. Также из материалов дела устанавливается, что истец свои обязательства исполнил, а ответчик услуги истца по данному договору не оплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГг № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Аналогичное условие содержится в п. 5.1 указанного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. Определяя размер неустойки подлежащей взысканию, суд исходит из расчета представленного истцом и находит его верным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и находит его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ООО «Интл Муверс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу *****» сумму задолженности по Договору международной перевозки личных вещей № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 199 235 рублей 02 копеек за услуги по доставке груза по маршруту Нью-Йорк США – Санкт-Петербург РФ, компенсация расходов за платное хранение груза в порту Санкт-Петербурга с 21 по ДД.ММ.ГГГГг в размере 22 760 рублей 18 копеек, услуги по таможенному оформлению и перевозке груза с порта <адрес> до склада хранителя в <адрес> в размере 92 000 рублей, стоимость хранения груза на складе истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 96 096 рублей, неустойку в размере 38 463 рубля 56 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 7 686 рублей, а всего 456 240 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 76 копеек.

ФИО1 вправе подать в Краснооктябрьский районный суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Краснооктябрьский районный суд, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья