Решение № 2А-1168/2024 2А-1168/2024(2А-5486/2023;)~М-4523/2023 2А-5486/2023 М-4523/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-1168/2024

Дело № 2а-1168/2024 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-007467-30 23 мая 2024 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС №20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточнив заявленные требования, просит взыскать недоимку за 2020 год по транспортному налогу физических лиц в размере 33.159 рублей 73 копейки, пени в размере 282 рубля 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по городу Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 57 Конституции Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 в 2020 году имел в собственности транспортные средства, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом срок и порядке административным ответчиком выполнена не была, что послужило основанием для начисления пени и предъявления рассматриваемого административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, его представитель ФИО3 по доверенности, имеющий диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, в судебное заседание явился, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица Управление ФНС по Санкт-Петербургу судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 3 той же статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортных средств: № г.р.з. №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направил налоговое уведомление №, отправлено заказным письмом.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил налогоплательщику налоговое требование №, отправлено заказным письмом.

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В отношении указанной недоимки по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ выдавался судебный приказ, который впоследствии был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием с ним должника.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга от 14.07.2023 года №, налоговый орган обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

Каких-либо доказательств уплаты образовавшейся задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, за административным ответчиком в настоящее время значится задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 33.159 рублей 73 копейки, пени 282 рубля 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога, содержащийся в налоговом уведомлении, произведен исходя из налоговой ставки, действующий в спорный период, количества месяцев владения ТС, расчет проверен арифметически, данный расчет суд признает верным. Расчет пени приведен в требовании, соответствует положениям ст. 75 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», пени рассчитаны исходя из 1/300 действующей ставки Банка России.

Учитывая, что административным ответчиком недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1.203 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьей 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 ИНН № в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2020 год в размере 33.159 рублей 73 копеек, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рублей 67 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1.203 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Федоришкина Е.В.