Приговор № 1-79/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-79/21

44RS0028-01-2021-000954-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 июня 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойцовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ***** судимого:

*****

*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, все находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ДДММГГГГ, предварительно договорившись о совершении кражи, пришли в торговый зал гипермаркета (адрес), где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, свободным доступом тайно похитили со стеллажей и витрин торгового зала различное имущество, принадлежащее АО «*****», а именно: ***** причинив АО «*****» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший по окончании предварительного следствия, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак хищения вменен обоснованно и нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

*****

*****

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки перед совершением преступления, в результате чего утратил самоконтроль, что признает и сам ФИО1, пояснивший, что в трезвом состоянии не стал бы совершать кражу.

ФИО1, будучи условно осужденным, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления. Суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и потому считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его образ жизни, поведение до и после совершения преступления, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору ДДММГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности и поведении подсудимого, который скрылся от суда, в связи с чем был объявлен его розыск, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Акционерным обществом «Тандер» к ФИО1 и другим лицам предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества ДДММГГГГ, в общей сумме ДДММГГГГ

ФИО1 признал исковые требования в сумме *****, то есть сумму ущерба, причиненного в результате кражи имущества ДДММГГГГ в совершении которой он принимал участие.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 п.1 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ФИО1 должен нести солидарную ответственность по возмещению ущерба с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и только в той части ущерба, в отношении которой установлена его вина, то исковые требования не могут быть рассмотрены в настоящем уголовном деле, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 ***** условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ назначить ФИО1 ***** окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за АО «*****» право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к ФИО1 *****, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Н. Комарова