Приговор № 1-148/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 29 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре Градусовой Ю.А., с участием государственного обвинителя – Силановой К.С., подсудимых ФИО1, ФИО5, их защитников–адвокатов Столяровой И.А., Васильева С.В., законного представителя ФИО5 - ФИО28, педагога школы № № 2 им ФИО6, г. ФИО7 ФИО26, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 58 минут, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, обнаружил на земле неизвестную ему банковскую карту банка №, принадлежащую незнакомой ему ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, к которому привязана данная банковская карта.

Реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, в 08 часов 58 минут, совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> коп., расплатившись, при этом, путём бесконтактной оплаты денежными средствами, находящимися на банковском счете №, к которому привязана банковская карта, приложив её к платежному терминалу.

Затем, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, несовершеннолетний ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, совершил покупки продуктов питания в 09 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> коп., а также, в 09 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> коп., расплатившись, при этом, найденной банковской картой путем приложения её к платежному терминалу.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, несовершеннолетний ФИО2 сообщил о найденной им чужой банковской карте ФИО3, после чего ФИО2 и ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего №, путем осуществления покупок в магазинах <адрес> и оплаты их найденной банковской картой путем приложения её к платежному терминалу.

Далее, во исполнение совместного с ФИО3 вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь в продовольственном магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, совершили покупку продуктов питания в 09 часов 12 минут на сумму <данные изъяты> коп., расплатившись, путём бесконтактной оплаты, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, к которому привязана банковская карта №.

Далее, во исполнение совместного с ФИО3 вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>Б, совершили покупки продуктов питания в 09 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> коп. и на сумму <данные изъяты> коп., а также, в 09 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> коп., расплатившись, при этом, аналогичным способом.

Далее, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, совершили покупку продуктов питания в 09 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> коп., расплатившись, при этом, аналогичным способом.

Далее, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, несовершеннолетний ФИО2 совместно с ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине одежды, расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку спортивной мужской кофты в 10 часов 04 минут на сумму <данные изъяты> коп., покупку пары мужских кроссовок в 10 часов 08 минут на сумму <данные изъяты> коп., покупку пневматического игрушечного пистолета в 10 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> коп., покупку пневматического игрушечного пистолета и одной пары мужских носков в 10 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> коп., покупку мягкой игрушки в 10 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> коп., покупку мужской рубашки в 10 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> коп., покупку двух пледов в 10 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты> коп., расплатившись, при этом, путём бесконтактной оплаты, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, к которому привязана банковская карта №, приложив её к платежному терминалу.

Далее, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь в продовольственном магазине ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, совершили покупку электронных сигарет в 10 часов 29 минут на сумму <данные изъяты> коп., и в 10 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> коп., расплатившись, при этом, аналогичным способом.

Впоследствии ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ распорядились приобретенными товарами по своему личному усмотрению. Тем самым тайно ФИО2 похитил единолично и совместно с ФИО3 у № с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, причинив своими действиями № значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, к нему в гости пришел его друг ФИО2, который сообщил о том, что на <адрес> битвы <адрес> на земле ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нашел какую-то банковскую карту, принадлежащую неизвестному лицу. Также ФИО12 сообщил о том, что на указанной банковской карте возможно имеются денежные средства, так как он уже совершил с помощью нее покупку в продуктовом магазине. Далее ФИО12 предложил ему сходить вместе с ним в магазин и приобрести какие-либо продукты питания, расплачиваясь данной банковской картой, на что он согласился, так как его это заинтересовало. При этом он понимал, что они со ФИО12 будут похищать денежные средства с чужой банковской карты, расплачиваясь ею в магазинах. Также им было известно о том, что покупки нужно совершать общей стоимостью до <данные изъяты> рублей, так как для совершения покупок на сумму свыше <данные изъяты> рублей необходимо вводить ПИН-пароль, который известен им не был. Примерно через 10 минут, они со ФИО12 вышли из дома и направились в продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где расплатившись вышеуказанной банковской картой, приобрели две пачки сигарет на сумму около <данные изъяты> рублей. Далее совместно со ФИО12 они направились в магазин «<данные изъяты>», который находился рядом, где расплатившись тем же способом, приобрели различные продукты питания и напитки, при этом расплачивались на кассе указанного магазина три раза, однако сколько примерно денежных средств они потратили в «<данные изъяты>» и стоимость каждого из товаров он не помнит. Далее они вернулись в магазин «<данные изъяты>», где приобрели еще различных продуктов питания и сигарет, также расплатившись вышеуказанной банковской картой, на сумму примерно <данные изъяты> рублей. После чего он со ФИО12 приобретенные ими продукты питания, напитки и сигареты отнесли домой. Пробыв некоторое время у него дома, они снова вышли на улицу и решили, что раз продукты питания уже приобрели то им нужно приобрести что-либо из одежды, поэтому направились в магазин одежды, расположенный по адресу: <адрес>, где совершили 7 покупок, а именно приобрели серую толстовку, черную рубашку, кроссовки, два пледа, два игрушечных пистолета. Стоимость каждого товара он точно не помнит, но каждый из товаров стоил менее <данные изъяты> рублей. После совершения покупок в магазине одежды они направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: МО, <адрес>А, где приобрели 4 одноразовых электронных сигареты, совершив две покупки примерно на 820 рублей. Также они хотели приобрести еще петарды, стоимостью примерно около 90 рублей, однако сделать этого не получилось, так как карта перестала оплачивать покупки и они решили что она заблокирована. После того, как у них не получилось провести оплату и совершить покупку с помощью найденной банковской карты, они с приобретенными товарами направились домой к нему и возле дома, он попытался сломать указанную карту, но не смог этого сделать, поэтому выкинул её в мусорный контейнер возле своего подъезда. Дома они употребили по назначению продукты питания и напитки, и разделив между собой приобретенные на денежные средства с чужой банковской карты вещи, ФИО12 ушел из его дома по своим делам. Таким образом, у него в квартире остались два пледа, рубашка, толстовка и два пистолета, однако через некоторое время один из игрушечных пистолетов им был утерян, а ФИО12 забрал себе приобретенные кроссовки и две электронных сигареты, которыми распорядился по собственном усмотрению. Помимо ранее указанных предметов, ими еще была приобретена мягкая игрушка и пара мужских носков, однако в день покупки ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы ими были потеряны и в настоящее время их местонахождение ему неизвестно. Он осознает преступный характер своих действий, понимает, что совершил кражу денежных средств с чужой банковской карты неизвестной женщины на сумму около <данные изъяты> рублей, более точно сумму похищенных денежных средств указать не может. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 162-167, 176-178, 199-201).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 09 часов 00 минут он прогуливался возле <адрес> битвы <адрес>, где нашел на земле банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, владельцем которой была указана женщина, ее фамилию и имя он не помнит. Взяв данную карту, ему захотелось попробовать что-либо приобрести, оплатив покупку денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поэтому он отправился в продовольственный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес>Б, где приобрел лапшу быстрого приготовления, стоимостью около 6 рублей, оплатив при этом покупку найденной им банковской картой. После того, как оплата указанной покупки прошла, то он решил сходить в продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, где совершил две покупки оплатив их тем же способом. Он понимал, что оплачивая свои покупки денежными средствами, находящимися на чужой банковской карте, он данные денежные средства похищает. Далее он решил рассказать о найденной им чужой банковской карте и о том, что ею можно расплачиваться в магазинах по личному усмотрению своему другу ФИО3, который проживает недалеко от вышеуказанных им магазинов «<данные изъяты>». Находясь дома у ФИО3 он рассказал ему о том, что он нашел неизвестную ему банковскую карту, принадлежащую неизвестному ему лицу и пользуясь ею совершил несколько покупок в продуктовом магазине, после чего он предложил ФИО3 сходить вместе с ним в магазин и приобрести какие-либо продукты питания, расплачиваясь данной банковской картой, на что тот согласился. После этого, они с ФИО14 направились в продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>Б, где пользуясь чужой банковской картой в личных целях, приобрели две пачки сигарет, расплатившись найденной банковской картой на сумму около <данные изъяты> рублей. Далее совместно с ФИО14 они направились в магазин «<данные изъяты>», который находился рядом, где приобрели различные продукты питания и напитки расплатившись тем же способом, стоимость каждого из товаров он в настоящее время уже не помнит. Далее совместно с ФИО14 они снова вернулись в магазин «Магнит», где приобрели еще различных продуктов питания и сигарет на сумму примерно <данные изъяты> рублей, при этом расплатившись тем же способом. Далее приобретенные продукты питания, напитки и сигареты они отнесли домой к ФИО13 Пробыв некоторое время у ФИО14 дома, они снова вышли на улицу и решили приобрести что-либо из одежды, поэтому направились в магазин одежды, расположенный по адресу: <адрес>, где совершили 7 покупок, а именно приобрели серую толстовку, черную рубашку, кроссовки, два пледа, два игрушечных пистолета. Стоимость каждого товара он точно не помнит, но помнит, что каждый из товаров стоил менее <данные изъяты> рублей. После совершения покупок в магазине одежды они направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: МО, <адрес>А, где приобрели 4 одноразовых электронных сигареты, совершив две покупки примерно на <данные изъяты> рублей. Также они хотели приобрести еще петарды, стоимостью примерно около 90 рублей, однако сделать этого не получилось, так как карта перестала оплачивать покупки и они решили что она заблокирована. После того, как у них не получилось провести оплату и совершить покупку с помощью найденной банковской карты, они выбросили ее а, приобретенные товары поделили между собой, после чего он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, после чего он был доставлен в Костинский отдел полиции, где сотрудникам полиции выдал приобретенные на денежные средства с чужой карты кроссовки. Помимо ранее указанных предметов, ими еще была приобретена мягкая игрушка и пара мужских носков, однако в день покупки ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы ими были потеряны и в настоящее время их местонахождение ему неизвестно. Вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 103-108, 117-120, 153-156).

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей №, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия участников процесса, а так же свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, в связи с ее отказом от дачи показаний, поскольку она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Так, потерпевшая № показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», счет которой она открыла ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка. Обычно денежные средства и банковскую карту она хранит в кошельке, который всегда находится в ее сумке, однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила быстро сходить в продуктовый магазин, поэтому сумку с собой брать не стала, а взяла лишь мобильный телефон и банковскую карту, которые находились у ее заднем кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно примерно в 11 часов утра она проснулась и увидела в своём мобильном телефоне большое количество уведомлений о том, что с ее банковской карты совершены различные покупки на разные денежные суммы. Увидев данные уведомления она была сильно шокирована, так как данные покупки она не совершала, свою банковскую карту никому не передавала. В тот момент она поняла, что потеряла банковскую карту и ей кто-то воспользовался. В общей сложности ей на мобильный телефон пришло 17 уведомлений о том, что с ее карты неизвестными ей лицами оплачены покупки в различных продуктовых магазинах, так и в магазине одежды на разные денежные суммы, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля 65 копеек. Увидев данные уведомления, она заблокировала карту, после чего ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ее банковской картой неизвестные ей лица похитили денежные средства, она написала заявление в полицию. Преступными действиями неизвестных ей лиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 65 копеек, что является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а она является матерью-одиночкой и у нее на иждивении находится малолетний ребенок. (том 1 л.д. 80-83);

- свидетель ФИО16 показала, что у нее есть сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по адресу: МО, <адрес>, когда к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом похитили денежные средства с банковской карты. Впоследствии от ФИО4 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 на <адрес> нашел банковскую карту, принадлежащую неизвестной ему женщине. Используя возможность бесконтактной оплаты по данной карте, ФИО4 совершил несколько покупок в магазине, расплатившись денежными средствами, находящимися на указанной карте. Далее о том, что ФИО4 нашел карту, он сообщил своему другу ФИО3, совместно с которым они ДД.ММ.ГГГГ совершили несколько покупок в различных продовольственных магазинах <адрес>, расплачиваясь деньгами с данной картой, на общую сумму не более <данные изъяты> рублей, точный размер суммы ей неизвестен. Какие именно товары они приобретали она в настоящее время не помнит. (том 1 л.д. 141-143).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Т.1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес> битвы, <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где им была найдена банковская карта. Фототаблицей к нему. (л.д. 7-11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого № сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов 00 минут неустановленное лицо воспользовалось её банковской картой ПАО «<данные изъяты>», привязанной к банковскому счету №, путем оплаты покупок, похитило денежные средства общей суммой <данные изъяты> руб 65 коп. и причинило ей значительный материальный ущерб. (л.д. 15);

- выпиской из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств с банковского счета №.№ согласно которого с банковского счета совершены операции: в 08 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; в 09 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 09 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> коп., в 09 часов 12 минут на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; в 09 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., а также, в 09 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; в 09 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; в 10 часов 04 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 10 часов 08 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 10 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 10 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 10 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 10 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 10 часов 22 минут на сумму <данные изъяты> коп. в магазине одежды; в 10 часов 29 минут на сумму <данные изъяты> коп., в 10 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «ФИО17». (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета <адрес> ОП УМВД России по <адрес> у ФИО3 обнаружены и изъяты толстовка серая, рубашка мужская, игрушечный пистолет, плед. Фототаблицей к нему. (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета <адрес> ОП УМВД России по <адрес> у ФИО3 обнаружен и изъят плед. Фототаблицей к нему. (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета <адрес> ОП УМВД России по <адрес> у ФИО2 обнаружена и изъята пара мужских кроссовок. Фототаблицей к нему. (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина одежды, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск и товарные чеки в количестве 7 штук. Фототаблицей, диском и товарными чеками к нему. (л.д. 45-51, 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>Б, обнаружены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск и товарные чеки в количестве 4 штук. Фототаблицей, товарными чеками, оптическим диском с видеозаписью к нему. (л.д. 54-60, 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, обнаружены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск и товарные чеки в количестве 4 штук. Фототаблицей, товарными чеками, оптическим диском с видеозаписью к нему. (л.д. 63-69, 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, изъяты записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск. Фототаблицей и диском к нему. (л.д. 72-76, 77);

Т.2

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены толстовка серая, рубашка мужская, игрушечный пистолет, плед, пара мужских кроссовок, плед. (л.д. 1-3);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств. (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск и товарные чеки в количестве 7 штук, изъятые в помещении магазина одежды, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Фототаблицей к нему. (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск и товарные чеки в количестве 4 штук, изъятые в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б. Фототаблицей к нему. (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск и товарные чеки в количестве 4 штук, изъятые в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>Б. Фототаблицей к нему. (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический диск и товарные чеки в количестве 4 штук, изъятые в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б. Фототаблицей к нему. (л.д. 18-20);

Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самих подсудимых, показаний потерпевшей №, свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, выписки из ПАО «<данные изъяты>» о совершении операций по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета банковской карты производились списания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек, протоколов следственных действий и других письменных материалов дела.

Показания потерпевшей и свидетеля по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевшая и свидетель могут оговаривать подсудимых не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО3 и ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют их показания, согласно которым ФИО2 рассказал ФИО3 о найденной банковской карте в функцией бесконтактной оплаты и предложил приобрести по указанной карте различные товары, на что ФИО3 согласился и так же оплачивал вышеуказанные товары, картой переданной ему ФИО2

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку достоверно установлено, что потерпевшая № являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО3 и ФИО2 распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей № путем оплаты продовольственных и иных товаров банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму.

Так же суд считает доказанным такой квалифицирующий признак как хищение «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывает сумму похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшей.

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. На протяжении всего следствия подсудимый давал правдивые, подробные, изобличающие его показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Вопреки доводам защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его семья с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КДН и ЗП <адрес> МО, как находящаяся в социально опасном положении, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Его психическое развитие в пределах возрастных норм, что позволяло ему во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 224-226).

Суд с выводами комиссии экспертов соглашается и признает ФИО2 вменяемым относительно содеянного.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «б, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. На протяжении всего следствия подсудимый давал правдивые, подробные, изобличающие его показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимых на их исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 наказание в виде лишения свободы может быть назначено менее строгое, чем ФИО3.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимым, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 дополнительные виды наказаний.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, а в отношении ФИО2 еще и требования ст. 89 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО2, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, назначается исходя из требований статьи 88 УК РФ.

C учетом того, что с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела судом по существу прошел значительный период времени, в ходе которого ФИО3 и ФИО2 ни в чем предосудительном замечены не были; их поведение в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, свидетельствуют об искреннем раскаянии в содеянном и в своей совокупности указывают на снижение степени его общественной опасности, в связи с чем, суд усматривает наличие достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

При этом, суд, с учетом изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести, а также ходатайства потерпевшей № о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, поскольку они примирились и подсудимые загладили причиненный преступлением ущерб, претензий материального и морального характера к ним отсутствуют, мнения самих подсудимых ФИО3 и ФИО2 и их защитников, которые поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и подтвердили, что причиненный преступлением ущерб действительно возмещен, а также мнения государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, согласны на прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям, в связи с чем, имеются все основания для применения к ним ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 и ФИО5 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив их от отбывания назначенного наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

СУДЬЯ: А.С. Михалат