Решение № 2-2-109/2018 2-2-109/2018 ~ М-2-84/2018 М-2-84/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2-109/2018

дело №2-2-109/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 28 июня 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 11.05.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 70000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.03.2015 г. по 22.09.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 22.09.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582590347312).

29.12.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 111 135,25 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2015 г. по 22.09.2015 г. включительно, в размере 111 135,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции № 4-ФЗ от 07.02.2011) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК РФ (в той же редакции) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в той же редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №0013049846 о выпуске и обслуживанию кредитных карт с лимитом задолженности до 300000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий.

В соответствии с договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности до 300000 руб., при этом ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором (л.д. 30, 32, 33-37).

ФИО1 активировал кредитную карту, представленную ему банком 12.05.2011г. следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» считается заключенным в указанный день (л.д. 21). Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Как установлено из выписки по договору, расчета задолженности по договору, в нарушение взятых на себя по указанному договору обязательств по уплате процентов и иных платежей ФИО1 неоднократно допускал просрочку внесения платежей, платежи по кредиту ФИО1 вносились не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки (л.д. 24-28, 17).

В соответствие со справкой о размере задолженности АО «Тинькофф Банк» от 29.12.2015г. задолженность ФИО1 составляет 111135 рублей 25 копеек, из которых основной долг 69797 рублей 52 копейки, проценты 24342 рубля 44 копейки, комиссии и штрафы 16995 рублей 29 копеек (л.д. 17).

Как следует из заключительного счета АО «Тинькофф Банк», направленного ФИО1, по состоянию на 22.09.2015г. у него образовалась задолженность в размере 111135 рублей 25 копеек, которую следует оплатить в течение 30 дней с момента выставления данного счета (л.д. 41).

Согласно генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. и дополнительного соглашению к нему от 29.12.2015г., а также акта приема-передачи прав требований от 29.12.2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило, а ООО «Феникс» приняло права (требования), в том числе в отношении кредитного договора №№, заключенного с ФИО1 с суммой задолженности в размере 111135 рублей 25 копеек (л.д. 9-16, 8, 7).

Как следует из искового заявления ООО «Феникс» в погашение задолженности по кредитному договору №0013049846, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 денежные средства не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» и о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору №№ в размере 111 135 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3422 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №№ за период с 25.03.2015 по 22.09.2015 в размере 111135 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) руб. 70 коп.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении вышеуказанного семидневного срока, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018