Решение № 2-268/2018 2-268/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2-268/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 г. в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году ФИО2 с ее согласия, как супруг, зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. 23.01.2018 года брак между ними прекращен, ответчик переехал на другое место жительства и не несет бремя содержания квартиры. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, как своим собственным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что брак с ФИО2 прекращен 23 января 2018 года, совместно не проживают, несовершеннолетних детей не имеют. В мае 2018 года ФИО2 забрал свои вещи и переехал проживать к матери по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время, не несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей ей квартиры, что существенным образом ограничивает её право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, как своим собственным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отказался принять судебную повестку, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно части 2 статьи 2 названного Закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21 июля 2010 года является истец ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.07.2010 г. сделана запись регистрации № (л.д. 7), брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справкам из администрации сельского поселения «Чашино-Ильдиканское», ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически с 20.05.2018 проживает у своей матери по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10, 12).

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает в соседях с ФИО1, знает, что ФИО2 не проживает в <адрес> с мая 2018 года, проживает вместе с матерью по <адрес>. В квартире ФИО1 она вещей ФИО2 не видела.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, имея регистрацию по адресу: <адрес>, с 20 мая 2018 года и по настоящее время не проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, совместного хозяйства с истцом с указанного времени не ведет, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется, не несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик с мая 2018 года не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого дома, его следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он с мая 2018 года добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом доме регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В тоже время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться жилой квартирой по своему усмотрению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (ред. от 25.05.2017), ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева