Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2-447/2019 УИД64RS0019-01-2019-000568-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 22.07.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 253456,22 руб., сроком до 22.07.2020 года под 21,00% годовых.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Дата выхода заемщика на просрочку 24.09.2018 года.

Задолженность за период с 24.09.2018 года по 27.05.2019 года составляет 161934,81 руб., из них 146 000 руб. – основной долг, 15934,37 руб. - проценты.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 253456,22 руб., сроком до 22.07.2020 года под 21,00% годовых (л.д.16-20).

Кроме того, как видно из лицевого счета по данному договору и расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с 24.09.2018 года по 27.05.2019 года 161934,81 руб., из них 146 000 руб. – основной долг, 15934,37 руб. - проценты (л.д.8-11,27-30), суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подтверждены платежным поручением, а потому они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 22.07.2016 года № размере 161934,81 руб., из них: задолженность по основному долгу– 146 000 руб., по процентам – 15934,37 руб., а также государственную пошлину в размере 4438,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина