СудАкт в соцсетях

Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-649/2019

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-649/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 руб. сроком до <дата> с уплатой за пользование суммой займа 2% в день (730% годовых). Договором займа от <дата> также предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение обязанности по уплате процентов в размере 3% за каждый день просрочки от суммы займа. Однако взятые на себя обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял. ФИО2 на основании договора уступки прав требования *** от <дата> уступил право требования по указанному договору займа ФИО2, о чем ответчик был извещен путем направления в его адрес заказанного письма. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 505 000 руб., из которой: 10 000 руб., - сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 199 600 руб., пени в сумме 295 400 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 8 250 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного письма, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказанной судебной корреспонденции по адресу регистрации и по указанному в исковом заявлении адресу фактического проживания, однако конверты возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа ***, по условиям которого ФИО2 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 28 календарных дней, то есть заем подлежал возврату <дата>. К указанному сроку заемщик обязался вернуть заимодавцу всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты (пункты 1.1 и 1.3 договора займа).

Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора займа от <дата> за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 730% годовых. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

Заключая договора займа от <дата>, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов, начисленных на сумму займа, ответчик обязался уплатить штраф и пени, предусмотренные условиями договора (п. 3.1).

Согласно п. 4.2 договора займа от <дата> за невыполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении *** договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Заимодавец свои обязательства по договору займа от <дата> выполнил надлежащим образом, передал ответчику сумму займа в размере 10 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (Приложение *** к договору займа *** от <дата>). Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 свое обязательство по возврату суммы долга не исполнил.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки права требования *** от <дата>, ФИО2 уступил право требования по договору микрозайма *** от <дата> с ответчика ФИО2 истцу ФИО2 на сумму 937 400 руб.

<дата> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору микрозайма *** от <дата> в размере 937 400 руб., из которых: 10 000 руб. – неоплаченная сумма предоставленного микрозайма; 186 600 руб. – проценты за пользование суммой займа; 277 800 руб. – пени за не выполнение обязанности по уплате процентов и 463 000 руб. – штраф за нарушение срока возврата микрозайма.

Пунктом 4.1 договора займа от <дата> предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное выполнение обязательств или их не выполнение в виде уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга, истец в исковом заявлении не заявляет требование о взыскании суммы штрафа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность на сумму 505 000 руб., в том числе, основной долг по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом с <дата>г. по <дата>г. в размере 199 600 руб., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 295 400 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по договору займа *** от <дата> в настоящее время принадлежит ФИО2, а ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека-ордера от <дата> за предъявление иска к ФИО2 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 8 250 руб.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 505 000 руб., из которых: основной долг по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом с <дата>г. по <дата>г. в размере 199 600 руб., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 295 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 8 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019.