Решение № 2-1658/2018 2-1658/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1658/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 13 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246722,29 рублей, из них: основной долг 128499,99 рублей, проценты 76823,79 рублей, неустойка 33899,79 рублей, страховка 7498,72 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5667,22 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128500 рублей с плановым сроком погашения 47 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской к счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (№ 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и на публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года серии 77 № 016459279).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В соответствии с п. 6.6 условий связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246722,29 рублей, из них: основной долг 128499,99 рублей, проценты 76823,79 рублей, неустойка 33899,79 рублей, страховка 7498,72 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в части взыскания задолженности основного долга в размере 128499,99 рублей, процентов за пользование кредитом 76823,79 рублей, страховки 7498,72 рублей. Признание иска не нарушает его прав и прав третьих лиц. В порядке ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойку, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходил из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере 128499,99 рублей, процентов за пользование кредитом 76823,79 рублей, страховки 7498,72 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению и соразмерной последствиям нарушения обязательства взыскание с ответчика неустойки в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214822 рублей 50 копеек, из них: основной долг 128499 рублей 99 копеек, проценты 76823 рублей 79 копеек, страховка 7498 рублей 72 копеек, неустойка 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5667 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31899 рублей 79 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина