Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2-494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ранее Публичное акционерное общество «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей, из которых задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по комиссиям – *** рублей, задолженность по страховкам – *** рублей.

Свои исковые требования ПАО «Почта Банк» обосновало тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев по 29,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности составляет *** рублей, из них задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по комиссиям – *** рублей, задолженность по страховкам – *** рублей.

В судебном заседании:

Истец ПАО «Почта Банк» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что расчет задолженности процентов, как ему кажется, сделан неправильно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.01.2016 года решением единоличного акционера Банка полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.35-49).

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере *** рублей, процентная ставка кредита 29,9 % годовых, с плановым сроком погашения кредита в 36 месяцев (л.д.10-12,13-20,21,22-23).

Данный договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В соответствии с условиями договора <№> погашение выданного кредита должно было производиться ФИО1 ежемесячно до 28 числа каждого месяца (л.д.22-23).

Однако условия договора ответчиком ФИО1 систематически исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету <№> (л.д.27-30).

Согласно расчету истца от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> составляет *** рублей, из которых задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по комиссиям – *** рублей, задолженность по страховкам – *** рублей (л.д.24-26).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, так как он произведен арифметически верно, в силу положений ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами. Свой расчет суду ответчиком не представлен.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено требование в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о полном погашении задолженности в сумме *** рублей (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области на основании поступившего от должника ФИО1 заявления отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей (л.д.5).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истец более двух лет не предпринимал мер к взысканию с него долга по данному кредитному договору, не состоятельны.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей *** копейки, из которых задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по комиссиям – *** рублей, задолженность по страховкам – *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий