Приговор № 1-11/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область 07 июля 2021 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Софоновой Л.Е., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающей, не состоящей в браке, не военнообязанной, судимой:

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, находилась в бане, расположенной на придомовой территории <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.С,.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в бане, расположенной на придомовой территории <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила со стола, распложенного в предбаннике, принадлежащий К.А.С, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью *** рублей, в силиконовом чехле и находящимися в нем двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности, причинив К.А.С, значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылась, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находилась в доме по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.С.А,, находящегося в правом кармане брюк, одетых на Б.С.А,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в зальной комнате по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Б.С.А, спал рядом на диване, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила из правого кармана брюк одетых на Б.С.А, денежные средства в сумме *** рублей, причинив Б.С.А, материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 с места преступления скрылась, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме показала, что она находилась дома, точной даты не помнит, время было часов <данные изъяты> дня. Она с К.А.С,, и В. пошли к Р.О.Н. в <адрес>. Они находились около дома Р.О.Н., общались, распивали спиртные напитки, топили баню. Она была выпивши, прихватила телефон, зачем не знает. К.А.С, в это время прилег, она ушла домой, телефон положила на шкаф. У нее была мысль, что нужно вернуть телефон. Потом они встретились с К.А.С, у магазина, он ее спросил, брала ли она телефон, она сказала, что не видела. Она попросила помочь ей разблокировать телефон Ф.В.В., но у него не получилось потому что разрядился телефон, зарядного устройства у нее не было. Она с телефоном пошла к Т.И.Е., он у нее его выкрал и продал в ломбард. Она общалась с К.В.А., он позвал ее к Б., который попросил сходить в магазин, дал денег. Деньги она тратила на свои нужды, на алкоголь. Денежные средства она потом вернула. Перед потерпевшими извинялась.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д.147-150), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, днем около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе со своими друзьями К.А.С, и В. С. пошли к их общему знакомому в баню к Р.О.Н., который проживает в <адрес>, номер дома ФИО1 не помнит, для того чтобы выпить спиртного и отдохнуть. Когда они прошли в баню, которая расположена на придомовой территории дома Р.О.Н., то там уже находились М. девушка Р.О.Н., Т. Н., и еще молодой человек по имени К.А.С,. Пока топилась баня, они все вместе находились около бани на улице, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, народ стал потихонечку расходиться по домам, кто первым ушел ФИО1 уже не помнит. При этом К.А.С, положил свой мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета на стол находящийся в предбаннике. После того как народ весь разошелся, ФИО1 с К.А.С, остались вдвоем, он уже сильно опьянел и лег спать в предбаннике на кровать, телефон же его так и находился на столе в предбаннике. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, на хищение мобильного телефона принадлежащего К.А.С,, она убедилась в том, что он спит, а так же в том что за ней никто не наблюдает, взяла со стола мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, убрала его в свою сумку, после чего через некоторое время пошла к себе домой. Похищенным мобильным телефоном ФИО1 хотела пользоваться в личных целях. Придя к себе домой, похищенным мобильным телефоном ФИО1 воспользоваться не смогла, так как он был запаролен. На следующий день, точной даты ФИО1 не помнит, к ней в гости пришел Ф.В.В. и она попросила его, что бы он ей взломал похищенный ранее мобильный телефон, при этом ему она сказала, что это ее телефон и она забыла от него пароль. Ф.В.В. телефон разблокировать не смог, так как на нем закончилась зарядка, а зарядного устройства у ФИО1 не было, после этого телефон ФИО1 положила на шкаф у себя в квартире. После этого, ФИО1 решила избавиться от чехла который находился на телефоне, что бы никто не подумал на нее, что этот мобильный телефон похищенный, чехол ФИО1 выкинула в мусорное ведро, а мусор потом вынесла на улицу в мусорный бак, сим карты из телефона ФИО1 вытащила и где они сейчас не знает, возможно тоже выкинула. Свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается. В настоящее время ФИО1 известно, что мобильный телефон марки <данные изъяты>, который она похитила у К.А.С,, впоследствии был похищен у нее жителем <адрес> Т.И.Е., когда она приходила к нему в гости.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 совместно с К.В.А. пришла в гости к их общему знакомому Б.С.А,, который проживает на <адрес>, номер дома она не помнит. Придя в дом к Б.С.А,, им захотелось выпить спиртного. Так как у ФИО1 и К.В.А. денежных средств не было, то Б.С.А, достал из кармана брюк, которые были надеты на нем, денежные средства в сумме *** рублей одной купюрой и передал их К.В.А., для того что бы он сходил в магазин и купил спиртного. ФИО1 решила сходить в магазин вместе с К.В.А.. Придя в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, К.В.А. купил одну бутылку водки, по какой цене ФИО1 уже не помнит. Придя обратно домой к Б.С.А,, они втроём стали употреблять спиртное, при этом сдачу от *** К.В.А. передал Б.С.А,, в сумме более *** рублей, точную сумму ФИО1 не знает, после чего Б.С.А, данные денежные средства убрал обратно в правый карман своих брюк, которые были надеты на нем. Входе распития спиртных напитков, Б.С.А, уснул на диване в зальной комнате, в той же где они употребляли спиртное, а К.В.А. находился на кухне. В этот момент, время было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО1 возник умысел на то, что бы похитить денежные средства, которые находились у Б.С.А, в правом кармане его брюк, которые были на нем надеты. ФИО1 убедилась, что за ней никто не наблюдает, убедилась так же что Б.С.А, спит, и воспользовавшись моментом подошла к дивану на котором он лежал и достала из правого кармана его брюк денежные средства, которые она сразу же убрала в карман своей куртки, сколько там было денег ФИО1 точно не помнит. После этого ФИО1 еще с К.В.А. немного выпила спиртного и ушла к себе домой. В последующем похищенные денежные средства ФИО1 потратила на продукты питания и спиртное в магазинах расположенных в <адрес>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается оглашенными показаниями потерпевших К.А.С, и Б.С.А,, свидетелей Р.О.Н., Ф.В.В., Т.И.Е.., К.В.А.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.С, (л.д.42-44) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ноябре месяце, К.А.С, приобрел себе мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, его стоимость на тот момент составляла *** рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты К.А.С, не помнит, в вечернее время около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел в гости к своему другу Р.О.Н., который проживает в <адрес>А, он приглашал его в баню, которая находится у него на придомовой территории, у него в этот момент в гостях была его девушка М.. Через некоторое время к Р.О.Н. так же в гости пришли В. С., Т. Н., Г. А. и ФИО1. Пока топилась баня они все вместе находились в предбаннике и около бани, распивали спиртное. Свой мобильный телефон К.А.С, положил на стол в предбаннике и включил на нем музыку. Когда баня истопилась, они с парнями помылись в бане, после них помылись девушки М. и ФИО1. После этого около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут все гости стали потихоньку расходиться и в какой-то момент К.А.С, с ФИО1 остались в предбаннике одни. К.А.С, прилег на диван в предбаннике и уснул, при этом его мобильный телефон лежал на столе в предбаннике, на нем продолжала играть музыка. Ночью около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.А.С, проснулся, в предбаннике кроме него никого уже не было, при этом на столе в предбаннике он не обнаружил своего мобильного телефона. К.А.С, пошел в дом к Р.О.Н. и спросил его не брал ли кто его телефон, на что Р.О.Н. ответил, что его мобильного телефона он не видел, после этого К.А.С, вернулся в предбанник и стал искать свой мобильный телефон, но нигде его не нашел. Утром следующего дня К.А.С, пришел к ФИО1, но в квартиру к ней не заходил, а постучал ей в окно. ФИО1 выглянула в окно и К.А.С, спросил ее не брала ли она его мобильный телефон, так как она последняя уходила из предбанника. ФИО1 ответила, что мобильного телефона она не видела и его не брала. Затем К.А.С, некоторое время пытался сам найти свой мобильный телефон, но потом решил обратиться в полицию. В настоящее время свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с учетом его износа К.А.С, оценивает в сумму *** рублей, так как он телефоном пользовался аккуратно, каких-либо повреждений на телефоне не было, он был полностью в исправном состоянии, стоимость такого же телефона на сайте «Авито» в среднем составляет *** рублей. Итого К.А.С, был причинен ущерб в сумме *** рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он ни где не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками, у него на иждивении находится 1 малолетний ребенок, в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и <данные изъяты> собственности квартиры в которой он проживаюет Чека от покупки мобильного телефона у К.А.С, не осталось, осталась только коробка с указанием IMEI телефона (№, №). Так же в телефоне находилось две сим карты с абонентскими номерами № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, без денежных средств на счету, которые какой-либо ценности для К.А.С, не представляют, данные сим карты он уже восстановил. Так же на мобильном телефоне был одет силиконовый чехол темного цвета, который так же для К.А.С, какой-либо ценности не представляет. В настоящее время К.А.С, известно, что хищение его мобильного телефона совершила ФИО1, она к нему подходила и обещала возместить ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.С.А, (л.д.120-122) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты Б.С.А, уже не помнит, он вернулся с вахты к себе домой в <адрес>, у него с собой были денежные средства в сумме около *** рублей, часть из которых он потратил на продукты питания, а так же покупал себе спиртное, которое употреблял практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ утром около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к Б.С.А, в гости пришли его знакомые К.В.А. и ФИО1, которые так же являются жителями <адрес>. Они втроем решили выпить спиртного, но на тот момент спиртного дома у Б.С.А, не было и он достал из кармана своих брюк, которые были одеты на нем, денежные средства в сумме *** рублей одной купюрой и передал их К.В.А., что бы он сходил в магазин и купил одну бутылку водки. После этого К.В.А. пошел в магазин за спиртным, ФИО1 пошла вместе с ним. Через некоторое время К.В.А. и ФИО1 вернулись к Б.С.А, с бутылкой водки. К.В.А. вернул Б.С.А, сдачу от *** рублей в сумме *** рублей купюрами разного наминала (<данные изъяты>), после чего данные денежные средства в сумме *** рублей Б.С.А, положил в правый карман своих брюк, которые на тот момент были одеты на нем, при этом денежные средства в карман он убирал в присутствии К.В.А. и ФИО1, других денежных средств в карманах брюк у него не было. После этого они втроем стали употреблять спиртное в зальной комнате и через некоторое время в ходе распития спиртного Б.С.А, прилег на диван в зальной комнате и уснул, при этом он был в одежде, брюки были одеты на мне. Через некоторое время Б.С.А, проснулся, у него дома находился К.В.А., ФИО1 уже не было. В этот момент Б.С.А, решил выложить денежные средства, которые находились у него в правом кармане брюк, но денежные средства в карманах брюк он не обнаружил. Б.С.А, предположил, что они могли выпасть из кармана на диван, но на диване их тоже не было. Б.С.А, спросил К.В.А. не брал ли он его денежные средства, он ответил, что денег не брал. Так же К.В.А. пояснил, что в какой-то момент, когда Б.С.А, спал, он уходил на второй этаж дома и ФИО1 оставалась в зальной комнате вместе с Б.С.А, Возможно, что в этот момент ФИО1 вытащила у Б.С.А, из кармана денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом Б.С.А, был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. В настоящий момент ему известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме *** рублей из кармана его брюк совершила ФИО1.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.О.Н.(л.д.74-75) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты Р.О.Н. не помнит, он решил истопить баню, которая расположена возле его дома на придомовой территории. В этот день Р.О.Н. пригласил к себе в гости своих друзей, а именно К.А.С,, В. С., Т. Н. и Г. А.. В этот день вместе сними к Р.О.Н. в гости так же пришла ФИО1, а так же у Р.О.Н. в гостях находилась его девушка М.. Они все вместе, пока топилась баня, находились возле бани и в предбаннике, выпивали спиртное и общались. К.А.С, достал свой мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку телефона Р.О.Н. не знает, включил на нем музыку, а сам телефон положил на стол в предбаннике и они весь вечер слушали музыку на данном телефоне. Когда истопилась баня, все по очереди помылись, после чего гости ближе к 21 часу стали расходится по домам. Р.О.Н. со своей девушкой ушел в дом, остальные, в том числе и ФИО1, оставались в предбаннике. После этого уже поздно ночью к Р.О.Н. в дом зашел К.А.С, и стал его спрашивать не видел ли он его мобильный телефон, на что Р.О.Н. ответил, что его телефона не видел, из бани он ушел одним из первых. К.А.С, пояснил, что уснул в предбаннике на диване, а когда проснулся телефона уже не было. В настоящее время Р.О.Н. известно, что мобильный телефон К.А.С, похитила ФИО1.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В.В.(л.д.77-81) следует, что у него есть знакомая ФИО1, которая проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в будний день в районе обеда он находился на улице возле своего дома, в это время ему встретилась ФИО1, которая спросила его умеет ли он чинить мобильные телефоны и пояснила, что она забыла пароль от мобильного телефона и ей нужно «сбить пароли». Ф.В.В. ответил, что может в этом ей помочь, после чего они пошли в квартиру к ФИО1. Придя в квартиру к ФИО1 она показала ему телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, он спросил ФИО1 где она взяла данный мобильный телефон, так как ранее он видел у нее другой телефон. ФИО1 ответила, что данный мобильный телефон ей подарили, подробности узнавать Ф.В.В. не стал. После этого Ф.В.В. попытался убрать все пароли, но у него не получилось, так как нужен был пароль от «аккаунта Гугл» и Ф.В.В. посоветовал ФИО1 обратиться в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. После этого Ф.В.В. ушел к себе домой. О том, что ФИО1 данный мобильный телефон похитила, Ф.В.В. узнал позже от сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. И.Е.(л.д.83-85) следует, что у него есть знакомая ФИО1, которая проживает в <адрес>, номер дома и квартиры он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты Т. И.Е. не помнит, это был конец месяца, днем около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему в гости пришла ФИО1, Т. И.Е. в это время дома был один. ФИО1 пришла к Т. И.Е. в состоянии алкогольного опьянения, у нее с собой было спиртное-водка и она предложила ему составить ей компанию в распитии спиртного, Т. И.Е. согласился. Они с ФИО1 прошли в комнату, где стали распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртного ФИО1 достала мобильный телефон, это был сенсорный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, данный мобильный телефон был в рабочем состоянии, ФИО1 пользовалась данным телефоном, совершала с ним какие-то манипуляции, что именно Т. И.Е. не видел, может быть «лазила» в интернете. Откуда у ФИО1 данный мобильный телефон Т. И.Е. было не известно, он у нее не спрашивал, она про данный телефон ему ничего не рассказывала, как Т. И.Е. понял на тот момент, что данный телефон принадлежит ей. Примерно через один час ФИО1 собралась идти домой, при этом она уже была в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом стояла на ногах, Т. И.Е. проводил ее до входной двери квартиры и она пошла к себе домой. После этого Т. И.Е. вернулся в комнату и увидел, что на кровати на которой сидела ФИО1 остался ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в этот момент у Т. И.Е. возник умысел на хищение данного телефона с целью использования его в своих целях. Т. И.Е. подумал, что ФИО1 в виду своего сильного алкогольного состояния не вспомнит где она оставила телефон и подумает, что потеряла и поэтому Т. И.Е. решил данный телефон оставить себе, что бы его потом сдать в ломбард, а денежные средства потратить на личные нужды. Т. И.Е. понимал, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО1 и у него была возможность его вернуть ей, но он этого не сделал, так как решил телефон оставить себе. Т. И.Е. осмотрел данный мобильный телефон, он был без повреждений в исправном состоянии, но на телефоне был установлен пароль и Т. И.Е. в этот же день «перепрошил» данный мобильный телефон и сбил все пороли, при этом на данном мобильном телефоне сим-карты установлено не было. После этого Т. И.Е. вставил свою сим-карту с номером телефона которым пользуется и в настоящее время, и пользовался данным телефоном несколько дней. Затем через несколько дней Т. И.Е. поехал в <адрес> по личным делам и решил заодно сдать данный мобильный телефон в ломбард. Приехав в <адрес> данный мобильный телефон Т. И.Е. сдал в первый попавшийся ему на глаза ломбард, название ломбарда он уже не помнит, адрес ломбарда не знает, показать на месте не сможет так как плохо ориентируется в <адрес>. Мобильный телефон в ломбард Т. И.Е. сдал за *** рублей, а денежные средства потратил на личные нужды, квитанция из ломбарда не сохранилась, Т. И.Е. ее сразу же выбросил.л.д.83-85

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А.(л.д.129-130) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, утром он встретил на улице ФИО1 и они с ней решили сходить в гости к их общему знакомому Б.С.А,, который проживает в <адрес>. Придя к Б.С.А, они втроем решили выпить спиртного, после чего Б.С.А, дал К.В.А. *** рублей одной купюрой и попросил сходить в магазин за бутылкой водки. После этого К.В.А. сходил в магазин «<данные изъяты>» на <данные изъяты> и купил одну бутылку водки, по цене около *** рублей, точно не помнит. ФИО1 ходила в магазин вместе с К.В.А. После этого К.В.А. и ФИО1 вернулись к Б.С.А,, К.В.А. передал ему сдачу и Б.С.А, убрал денежные средства себе в карман брюк, которые был одеты на нем. После этого они втроем стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртного Б.С.А, уснул на диване в зальной комнате, а К.В.А. через некоторое время ушел на второй этаж дома и тоже лег спать, ФИО1 осталась внизу в зальной комнате с Б.С.А,. Через некоторое время К.В.А. проснулся, спустился вниз, ФИО1 уже не было. Б.С.А, стал спрашивать К.В.А. не брал ли он у него из кармана деньги, К.В.А. ответил, что не брал. В настоящее время К.В.А. известно, что ФИО1, пока Б.С.А, спал, похитила у него из кармана брюк денежные средства.

Также вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- ФИО2 С, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ находясь в бане расположенной на придомовой территории <адрес>, совершило кражу принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму *** рублей, что для него является значительным (л.д. 16);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена баня, расположенная на придомовой территории <адрес>. Со слов участвующего в осмотре К.А.С, со стола в предбаннике в ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.17-21);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила, что она в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> в бане принадлежащей Р.О.Н., похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета принадлежащий К.А.С,. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.27);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего К.А.С, была изъята коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> (л.д.66-67);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена картонная коробка сине-серого цвета с надписью серебристыми буквами «<данные изъяты>» (л.д.68-71);

- Справкой о стоимости подержанного мобильного телефона марки <данные изъяты> на сайте «Авито», которая составляет *** рублей (л.д. 48);

- ФИО3 С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона возмещен ему в полном объеме. Претензий материального характера ни к кому не имеет (л.д. 64);

- Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты>. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.168-169);

- ФИО4 А, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у него дома по адресу <адрес> похитило из кармана брюк денежные средства в сумме *** (л.д.28);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Б.С.А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пока он спал на диване в зальной комнате у него из кармана брюк пропали денежные средства в сумме *** рублей (л.д.29-32);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> похитила из кармана брюк Б.С.А, денежные средства в сумме около *** рублей, которые в последующем потратила на продукты и спиртное. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.38);

- ФИО5 А, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей в счет возмещения ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера ни к кому не имеет (л.д. 123).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевших и свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимой у потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав оглашенные показания подсудимой, потерпевших, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены показаниями подсудимой, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, когда она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, указав место, время и способ их совершения, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и показаниями свидетелей, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Суд также оценивает, что признательные показания подсудимой ФИО1 данные ей на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой оглашенные в судебном заседании согласуются с совокупностью других доказательствам по делу, оснований не доверять которым, суд не установил. Суд при оценке доказательств отдает предпочтение показаниям подсудимой ФИО1 данным ей на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой и оглашенным в судебном заседании, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой и с написанными собственноручно явками с повинной ФИО1

В материалах уголовного дела и показаниях подсудимой не содержится каких-либо данных о том, что ФИО1 была вынуждена давать показания против себя, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исключает мотивы для самооговора ФИО1

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступлений подсудимая ФИО1 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества принадлежащего К.А.С, с причинением ему значительного ущерба и имущества Б.С.А, из одежды находящейся при нем.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вменяемых ей в вину преступлений установлена.

Таким образом, считая виновность подсудимой ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует её действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества К.А.С,) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Б.С.А,) по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимой, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, ФИО1 совершила два преступления относящихся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не находится (л.д. 164), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 190, 192, 193), написала явки с повинной (л.д. 27, 38).

Суд считает, что подсудимая ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 50 УК РФ в пределах санкции, предусмотренной п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания не руководствуется положениями ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления в законную силу приговора ей должна быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ей назначается наказание не связанное с изоляцией от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 процентов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на жалобу или представление в течение 10 суток со дня получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк