Решение № 2-870/2024 2-870/2024~М-800/2024 М-800/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-870/2024

№ 2-870/2024

25RS0009-01-2024-001547-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2024 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 350 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 14.06.2022 он занял ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской в простой письменной форме, написанной и подписанной собственноручно ответчиком. Согласно вышеназванной расписке у ответчика возникло обязательство возврата денежных средств в полном объеме в срок до 14.06.2024. Однако в установленный срок ответчиком возврат денежных средств не произведен. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу, истец представил заявление от 20.09.2024, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с телефонограммой от 23.09.2024, ответчик с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку находится за пределами Лесозаводского городского округа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 350 000 руб. на два года, сроком возврата до 14.06.2024, что подтверждается распиской оформленной в простой письменной форме, подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 9).

31.07.2024 ФИО1 направил ФИО3 по месту регистрации претензию, в которой просил в срок до 20.08.2024 возвратить денежные средства в размере 350 000 руб.

Указанная претензия ФИО3 получена не была, возвращена отправителю по истечении срока хранения 02.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69204297018905.

Приняв во внимание представленные суду доказательства, учитывая то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, который обязался возвратить в указанный в расписке срок, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании задолженности по расписке 14.06.2022 подлежит удовлетворению.

При этом, судом отмечается, что не согласие ответчика с иском, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 700 руб. (чек по операции от 30.08.2024), которая рассчитана от суммы исковых требований имущественного характера, заявленных к физическому лицу, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № хх № хх, выдан ххххххх хх.хх.хххх, код подразделения хххххххх) в пользу ФИО1 (паспорт серии № хх, выдан ххххххх хх.хх.хххх, код подразделения хххххххх) задолженность по договору займа от 14.06.2022 в размере 350 000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 700 руб., а всего 356 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.09.2024.

Судья Г.Н. Вечерская