Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело № 2-179/2020

УИД 76RS0001-01-2020-000281-83


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество должника,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество должника, доводы искового заявления обоснованы следующим.

Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 462 620 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №..

Даниловским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. В частности должник не трудоустроен, не имеет расчетных счетов, на которых имелись бы денежные средства. При выходе по месту жительства должник не обнаружен, от явки в РОСП должник уклоняется, объяснений не дает.

За ФИО3, согласно данным ГИБДД, было зарегистрировано ТС УРАЛ-375, гос. номер №. Однако при попытке розыска данного ТС установлено, что ТС, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности, необходимые данные будут направлены для корректировки сведений в базе данных, таким образом фактически автомобиля, зарегистрированного за должником, не имеется.

Вместе с тем, у ФИО3 в собственности имеется ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> которая является единственным местом проживания ответчика и на которую не может быть обращено взыскание, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1524 кв.м., назначение для строительства ИЖД, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 102, 7 кв.м, степень готовности 58 %, значение для строительства ИЖД, кадастровый №, по адресу: ЯО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства принадлежат третьему лицу, бывшей супруге должника ФИО4.

Обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке невозможно.

Каких либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает. Арест земельного участка считается состоявшимся с момента внесения соответствующей записи в ЕГРПН. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно данным УФССП по ЯО составляет 175 748 рублей, соответственно стоимость ? доли земельного участка составляет 87 874 рублей. Стоимость объекта незавершенного строительства не определена ввиду его неготовности. Права иных лиц не будут нарушены в случае принудительного обращения взыскания на объекты недвижимости, т.к. ФИО4, обладает преимущественным правом покупки доли в праве на земельный участок и строение.

Вступившим в законную силу решением Любимского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные требования истца в отношении этого же должника по иному исполнительному производству уже были удовлетворены. Решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1524 кв.м., назначение для строительства ИЖД, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также на ? долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 102, 7 кв.м., степень готовности 58%, кадастровый № по тому же адресу в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа №.

Кроме того просит разрешить вопрос о распределении понесенных судебных издержек - взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, допустил вторую неявку без уважительных причин.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще долями.

Представитель третьего лица Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы, а именно: исполнительный лист Кировского районного суда <адрес> № по делу № года по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № решение Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дело №; др. документы, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Любимского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество должника, установлено, что в производстве Даниловского РОСП УФССП по ЯО имеется сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов – исполнительных листов и судебных приказов в отношении должника ФИО3, в т.ч. о взыскании задолженности по договорам займа в пользу ФИО2. Общая сумма задолженности перед взыскателями составляла 481100 рублей.

Установлено, что в собственности ответчика ФИО3 имеется ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства площадью 1524 кв.м., с кадастровым № кадастровой стоимостью 175747, 68 рублей, а так же ? доля в праве на объект незавершенного строительства по данному адресу площадью 102, 7 кв.м. с готовностью 58 %, и ? доля в праве на <адрес>

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в т.ч. денежных средств у должника нет.

Решением суда было постановлено обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1524 кв.м., предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, а так же обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью застройки 102, 7 кв.м., степень готовности 58%, расположенный по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному Даниловским РОСП УФССП России по Ярославской области (входящему в сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю вырученной суммы.

По настоящему делу судом установлено, что Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 462 620 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №..

Даниловским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, должник не трудоустроен, от явки в РОСП должник уклоняется, объяснений не дает.

В связи с тем, что судом ранее вынесено решение по аналогичному делу по обращению взыскания на указанное выше имущество, но по другому исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на это же имущество, по новому исполнительному производству.

Возможность обращения взыскания на спорное имущество установлена вступившим в законную сил решением суда, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем, суд далее не обсуждает данный вопрос.

Решением суда было установлено, что ответчик и его сособственник недвижимости в настоящее время в браке не состоят, выдел долей не производился.

Сведений о возможности выдела доли должника в виде части земельного участка без находящегося на нем строения не установлено, участок и дом составляют единый комплекс недвижимого имущества.

Ответчиком в данном деле не оспорен факт отсутствия иного, в т.ч. движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа, не оспорено наличие нового, неисполненного, установленного судом обязательства, длительное нарушение прав взыскателя на своевременное удовлетворение требований.

Таким образом, по делу, каких-либо оснований, влекущих за собой отказ в удовлетворении исковых требований, не установлено, доля ответчика в праве общей собственности определена.

Данных о том, что стоимость доли ответчика в праве на недвижимое имущество превышает его задолженность по исполнительным производствам нет.

Рыночная стоимость имущества будет определена судебным приставом исполнителем при проведении соответствующих действий по реализации недвижимого имущества.

В связи с изложенным, исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1524 кв.м., предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, а так же обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью застройки 102, 7 кв.м., степень готовности 58%, расположенный по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденному Даниловским РОСП УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа № выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю вырученной суммы.

Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче искового заявления госпошлины 300 рублей, в возмещение почтовых расходов 1056,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.