Приговор № 1-103/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, ограниченно годного к военной службе, инвалидности не имеющего, работающего в ООО ЭСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не женатого, сожительствующего с З. Н.Н., имеющего на иждивении четырех малолетних детей: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на улицах города Ирбита Свердловской области, решив незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, пришел к своему знакомому - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся у себя дома по адресу: <адрес> с которым договорился о совместном приобретении наркотического средства. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось участвовать в преступлении, вступив с ФИО1 в преступный сговор. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения им перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет неустановленного в ходе следствия лица.

Затем, тут же ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, используя платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>», совершили перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на счет указанный неустановленным следствием лицом, оплатив незаконное приобретение наркотического средства. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого он и ФИО1 оплатили, хранится в свертке под лестницей первого этажа в подъезде № дома № по улице <адрес> Тут же ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, пришли по указанному адресу, где в подъезде под лестницей первого этажа обнаружили сверток из бумаги с веществом содержащим синтетическое вещество «<данные изъяты> - производное <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма, который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подняло и передало ФИО1, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего ФИО1, находясь на улицах города Ирбита Свердловской области, часть наркотического вещества из указанного свертка, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть употребил путем курения, а оставшеюся часть в свертке, умышленно, незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при этом выбросил из кармана надетой на нем куртки сверток с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» в ходе проведения осмотра места происшествия в трех метрах от крыльца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из бумаги с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, признанным таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - метиловый <данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего синтетическое вещество <данные изъяты> производное <данные изъяты> наркотическое средство, составила <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении у него малолетних детей, сожительницы находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Защитник Хамидулова Т.Н., государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания. Защитник просила при назначении наказания подсудимому учесть наличие у него благодарности, выданной образовательным учреждением за участие в воспитании сына сожительницы.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей (<данные изъяты><данные изъяты>), наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, о чем заявил подсудимый в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты>), не привлекался к административной ответственности <данные изъяты>), участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>, по месту работы, соседями характеризуется исключительно положительно (<данные изъяты>), в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается (<данные изъяты>), является социально адаптированным, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет благодарность школы за участие в воспитании сына сожительницы.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Вместе с тем испытуемый страдает «<данные изъяты> Однако глубина <данные изъяты> у испытуемого не столь значительна, и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако, учитывая наличие «<данные изъяты>» на основании ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность – пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, может осознать фактический характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности (<данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить подсудимому положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 22.05.2018

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>