Решение № 2-241/2024 2-241/2024(2-5399/2023;)~М-4631/2023 2-5399/2023 М-4631/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-241/2024

Дело № 2-241/2024 Категория 2.178

УИД 36RS0004-01-2023-007256-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

07.11.2011 году УМВД г. Воронежа на основании заявления ФИО8 (родственницы отца) было открыто розыскное дело №, ФИО2 объявлен в федеральный розыск. Поиски отца результатов не дали, 02.12.2015 г. розыскное дело № от 07.11.2011 г. в отношении утратившего связь с родственниками гражданина ФИО2 прекращено на основании п. 11.7 Приказа МВД РФ №582 дсп, 1996 г. В мае 2023 года истец обратилась в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с заявлением об объявлении её отца умершим. Однако, в судебном заседании 19 сентября 2023 года, ей стало известно о том, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ, так на запрос суда отделом ЗАГС была предоставлена актовая запись о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности от ее имени обратился к нотариусу нотариального округа г.Воронеж ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 Однако, в выдаче данного свидетельства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (постановление №36/19-н/36-2023-12 от 22.09.2023). Как указывает истец, завещания ФИО16 не составлялось, наследником первой очереди по закону является только она.

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать факт принятия наследства ФИО2 после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 ? долю жилого <адрес> и ? долю земельного участка № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №; Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого <адрес> и 1/2 долю земельного участка № по <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО12, действующая в интересах недееспособной ФИО15 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Ранее, в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения №172 Исполнительного комитета Ворошиловского района Совета депутатов трудящихся от 12.04.1950 г. ФИО4 и ФИО3 передан под индивидуальное строительство свободный коммунальный земельный участок № по <адрес> размером 528 кв.м.

На основании договора №645 от 09.09.1950 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного ВГНК 20.09.1950 г., Р№39682, Отдел коммунального хозяйства Исполкома Ворошиловского Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением Испокома Ворошиловского Совета депутатов трудящихся от 12.04.1950 г. предоставило застройщику ФИО4, ФИО3 на право бессрочного пользования земельный участок значащийся под № по <адрес>, имеющий по фасаду 22 м., по заднее меже 14,5 м., по право меже 17,3 м., по левой меже 10 м., общей площадью 350 кв.м. для возведения одного жилого дома одноэтажного, деревянного, 2 комнат, размер 86,5 кв.м. с надворными постройками ( л.д.32-34)

В 1949 г. ФИО4, ФИО3 на указанном земельном участке № по <адрес> возведен жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м.

Согласно справе Бюро технической инвентаризации Ленинского района г.Воронежа, домовладение № по пер.Пестеля ранее значилось под №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследником ? доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес> после смерти ФИО3 является ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании завещания, удостоверенного 14.07.1998 г. ФИО14, нотариусом нотариального округа г.Воронежа Воронежской области по реестру за №2412, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.04.2005 г. выданного нотариусом нотариального округа г.Воронежа Воронежской области, зарегистрированным в реестре за №891.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 в возрасте 65 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16)

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого <адрес> и ? доли земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером №

Согласно повторному свидетельству о рождении серии III-СИ № выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, сыном ФИО4 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.125)

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 не обращался.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ

В браке у ФИО2 и ФИО7 родилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство о рождении серии I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО2.

22.09.2023 г. нотариусом ФИО9 вынесено постановлении об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ввиду установленного законом пропуска срока для принятия наследства (л.д.61)

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ при восстановлении пропущенного срока суд признает наследника принявшим наследство и одновременно разрешает принадлежность имущества, имущественных прав в порядке наследования.

Из п.п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество как условие возникновения, изменения или прекращения прав на объекты недвижимости была введена Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившим в силу 31.01.1998г.

В силу положений Федерального закона от 21.07.1997 N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав.

Согласно п. 6 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, данный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; по правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после введения его в действие.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В настоящее время действует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно частям 1,2 ст.69 указанного Федерального закона от 13.07.2015 права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, и земельный участок возникло до 31.01.1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает, что право собственности на ? долю жилого <адрес> и ? долю на земельный участок № по <адрес> принадлежало наследодателю ФИО4 на день ее смерти, а отсутствие факта государственной регистрации прав на наследственное имущество не умаляет права наследника восстановить свои наследственные права на указанное имущество.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО13, которая является соседкой ФИО12 и ФИО15 и проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО13 пояснила, что с 1952 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Изначально ФИО4 и ФИО3 родные сестры проживали в <адрес>, они сами построили дом. Сына ФИО4 - ФИО2 она хорошо знала. ФИО4 умерла в начале 1980 г., она была замужем. Ее супруг умер до ее смерти. До смерти ФИО4 проживала в доме ее дочь - ФИО20 и сын ФИО2. Был период времени когда они проживали все вместе. Позже, дочь ФИО17 проживала у мужа. ФИО4 проживала с сыном ФИО2. В какой-то период времени ФИО2 проживал у жены, потом вернулся. Изначально когда ФИО2 женился, они проживали в доме по адресу: <адрес>. В дальнейшем переехали к ФИО7, его супруге. ФИО2 после смерти матери вернулся в <адрес> похоронах ФИО4 сын ФИО2 присутствовал. До его смерти, свидетель и не знала, жив он или нет. ФИО2 примерно полтора года проживал в доме матери один, после ее смерти, потом он пропал. Дочь ФИО4 – ФИО18, умерла в 1991 г., в <адрес> с братом ФИО2 она не проживала. ФИО2 искали сотрудники полиции, он подозревался в мошенничестве, поэтому он скрывался. Со слов соседки ФИО19, ФИО13 известно, что ФИО2 появлялся в доме матери примерно 10 лет назад в 2008 г.

Также, согласно пояснениям представителя третьего лица ФИО12, ФИО2 рано развелся, после чего он скрывался, в доме он проживал примерно один год после смерти своей матери. С 1985 г. ФИО2 в доме не проживал. Ее дочь вляется сбственницей ? доли дома и земе6льного участка по <адрес>. Она поддерживает требования истца, поскольку иным способом распорядится имуществом – земельным участком и жилым домом, который находится в полуразрушенном состоянии не могут ни ее дочь, ни наследники после смерти ФИО4 и ФИО2

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт того, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО4 состоящее из ? доли жилого <адрес> и ? доли земельного участка № по <адрес> кадастровый № в установленный законом срок.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ее родители ФИО2 и ФИО7 расторгли брак к 1986 г., после чего она проживала совместно с матерью по месту жительства последней и зарегистрирована она была также по адресу проживания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 была зарегистрирована в <адрес> до 1987 г., о чем имеется отметка в домовой книге.

ФИО1 также указывала, что ее отец – ФИО2 пропал, и родственники также не знали о месте его нахождения, так как он скрывался от всех, его разыскивали в рамках уголовного дела, в связи с чем, с дочерью и остальными родственниками он связь не поддерживал.

07.11.2011 года УМВД г. Воронежа на основании заявления ФИО15 было открыто розыскное дело №, ФИО2 объявлен в федеральный розыск. Однако, поиски результатов не дали, в связи с чем, 02.12.2015 г. розыскное дело в отношении утратившего связь с родственниками гражданина ФИО2 прекращено на основании п. 11.7 Приказа МВД РФ №582 дсп, 1996 г.

В мае 2023 года ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с заявлением об объявлении её отца ФИО2 умершим. Однако, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Мытищинское судебно-медицинское отделение. В связи с чем, решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28.09.2023 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об объявлении гражданина умершим.

Как указывает истец, о смерти отца она узнала только из решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа постановленного 28.09.2023 г.

Таким образом, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, о смерти отца ФИО1 узнала лишь в сентябре 2023 г. года, что объективно препятствовало ей обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю жилого <адрес> и ? долю земельного участка № по <адрес> кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого <адрес> и ? доли земельного участка № по <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю жилого <адрес> и ? долю земельного участка № по <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024г.