Решение № 2-108/2025 2-108/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-108/2025

Гражданское дело № 2-108/2025

24RS0015-01-2025-000009-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признании кредитных обязательств совместными,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Тузовой Броне Вацлово, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе общего имущества супругов, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании договора купли - продажи транспортного средства незаключенным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (до прекращения брака 17.06.2025г. ФИО4) М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, в котором просит разделить следующее общее имущество супругов /Т.1 л.д.2-6, 188/: жилой дом, общей площадью 251,4 кв.м., гараж, общей площадью 78,0 кв.м., земельный участок, площадью 1601 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; прицепа тракторный <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; признать совместными обязательствами супругов, обязательства по кредитным договорам заключенным ФИО9 13.05.2023г с ПАО «Сбербанк России», 05.04.2023г. с ООО МКФ «ОПТ Финанс», 26.01.2024г. с АО «ОПТ Банк», 26.01.2024г. с АО «ОПТ Банк».

Требования мотивированы тем, что супругами во время брака приобретено имущество, которое является совместно нажитым. В единоличную собственность ФИО2 передать жилой дом, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; В единоличную собственность ФИО9 передать транспортные, мототранспортные средства, трактор и прицеп. Произвести взаимозачет однородных требований в части компенсаций, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО9 компенсацию в размере 1 778 167 рублей 50 коп.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, в котором просит разделить общее имущество супругов: передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ; прицепа тракторный <данные изъяты> на общую сумму 853 500 рублей;

прекратить право общей долевой собственности супругов в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> путем признания права общей долевой собственности, по № доли, за ФИО2, ФИО9 в отношении жилого дома, гаража, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

признать незаключенным договор купли – продажи от 29 августа 2014г. транспортного средства, марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавцом указан ФИО35 покупателем ФИО2, исключить из совместно нажитого имущества супругов данное транспортное средство.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по которому продавцами указаны ФИО5, ФИО6, покупателями ФИО3 в лице представителя ФИО9 Включить в состав совместного имущества супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем признания права собственности по № доли за ФИО2, ФИО9

Требования мотивированы тем, что супругами во время брака за счет совместных денежных средств приобретено имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая в отсутствия согласия и осведомленности ФИО2 оформлена на имя ФИО3 (отца ФИО9).

Факт приобретения квартиры за счет совместных денежных средств подтверждается заключенным 09 февраля 2014г. с ФИО5 предварительным договором купли-продажи, сведениями о снятии в день заключения договора купли- продажи (26 февраля 2014 г.) с банковского сберегательного счета суммы в размере 1 896 900 рублей. О том, что квартира оформлена на ФИО3 истцу стало известно после обращения ФИО9 с настоящим иском, в ходе разговора с ФИО3, который в приобретенной на его имя квартире никогда не проживал, денежных средств для ее приобретения не имел. Данную квартиру супруги сдавали в аренду, получали дополнительный доход, при этом арендатором в договоре аренды указывали либо ФИО2, либо ФИО9,

Транспортное средство «<данные изъяты>» ранее принадлежало ФИО37 (отцу ФИО2) умершему ДД.ММ.ГГГГ г., и передано ФИО2 после его смерти ФИО10 (матерью ФИО2). Подпись в договоре купли- продажи умершему ФИО39 не принадлежит, следовательно транспортное средство поставлено на регистрационный учет 18.04.2014г. по недействительной сделке.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО11, ее представитель ФИО12 исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям изложенным в иске; против удовлетворения требований встречных исковых требований ФИО2 возражали.

ФИО11 в судебном заседании дала объяснения согласно которых фактические брачные отношения между супругами прекращены в июне 2024г., с указанного времени супруги совестно не проживают, она проживает в <адрес> с отцом ФИО3 Денежные средства полученные по заключенным кредитным договорам израсходованы ею на образовательные курсы. На момент заключения кредитных договоров на ее банковском счете имелись денежные средства в размере достаточном для оплаты образовательных курсов, однако ею принято решение осуществить оплату услуг посредством заключения кредитных договоров.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено ею для отца ФИО3 по выданной им 17.02.2014г. нотариальной доверенности. Денежные средства за счет которых приобреталась квартира принадлежали отцу и были им переданы ей наличными в день передачи доверенности. На банковском счете отец деньги не хранил, длительное время копил дома, откладывая с получаемого дохода в виде пенсии и заработной платы. Отец квартиру перед приобретением не осматривал, с момента приобретения приезжал в <адрес> один раз. Она, а не ФИО3 осуществляла оплату коммунальных и иных платежей связанных с содержанием жилья, как арендодатель заключала договора аренды квартиры, принимала арендные платежи. В настоящее время она имеет намерение продать квартиру в <адрес> и приобрести жилье для своего проживания в <адрес>. Аванс по предварительному договору купли- продажи от 09.02.2014г. в размере 20 000 рублей внесен ею из общих денежных средств семьи. 26.02.2014г. денежные средства в размере 1 896 900 рублей снятые ею с банковского счета переданы ею супругу ФИО2 и израсходованы им, что конкретно было приобретено пояснить не может (земля, техника).

Проживая в <адрес> в ее пользовании находился автомобиль «<данные изъяты>», супруг использовал с целью передвижения иные транспортные средства находящиеся в собственности семьи. Обстоятельства приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестны, так же как неизвестно осуществлялась ли передача денежных средств за данное транспортное средство которое ранее находилось в собственности ФИО40 (отца ФИО2).

Ответчик /истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, доверии представлять интересы представителю ФИО13

В судебном заседании представитель ответчика/истец ФИО2 – ФИО13 (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности /Т.1 л.д.194/ встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения требований ФИО11, дополнительно суду пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено супругами Т-выми за счет совместно накопленных денежных средств, хранящихся на банковском счете супруги, которые сняты со счета в день заключения договора купли- продажи (26.02.2014) и переданы ФИО2 продавцу. Аванс по предварительному договору купли-продажи, передача продавцу оставшейся (основной) части денежных средств за приобретаемую квартиру осуществлялась ФИО2 Пользование квартирой супругами осуществлялось путем сдачи ее в аренду и получением пассивного дохода в виде получение арендных платежей. Заключение договоров аренды осуществлялось как супругой ФИО9, так и ФИО2, оплата коммунальных и иных платежей связанных с содержанием жилья осуществлялась супругами, а не ФИО3 О том, что квартира приобретена супругой ФИО9 на имя отца ФИО3, выдаче ФИО3 на имя ФИО9, доверенности ФИО2 осведомлен не был, полагал, что квартира по договору приобретена в совместную собственность и зарегистрирована на имя супруги ФИО9 О том, что регистрация права на квартиру супругой осуществлена на имя ее отца, узнал в период рассмотрения настоящего дела от ФИО16 АВ. в ходе обсуждения вопроса о возможном заключении мирового соглашения.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО45 ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО10 следует, что транспортное средство <данные изъяты> приобретено ею в период брака с ФИО41 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга ФИО42 (отца ФИО2) ею принято решение о безвозмездной передаче автомобиля сыну ФИО2 (без получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса). С целью постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД был составлен договор купли-продажи транспортного средства, где от имени умершего ФИО43 кем-то была проставлена подпись /Т.2 л.д.231/.

Из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО5 следует, что она и ее дети: ФИО44 являлись продавцами по договору купли -продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру приобретали супруги Т-вы, пояснив, что желают приобрести квартиру для себя. Иные лица квартиру не осматривали. При подписании предварительного договора купли- продажи, супруги Т-вы просили подождать с заключением основного договора купли-продажи, ссылаясь на то, что основная часть денежных средств лежит на банковском счете ФИО9, и им необходимо время подать заявку в Банк для получения крупной суммы денежных средств. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей (20 000 руб. аванс и 1 980 000 руб.) передавал ей наличными ФИО2 и уехал по своим делам. Она и ФИО9 остались ждать когда представитель агентства недвижимости составит договор купли-продажи и передаст им на подписание. ФИО15 ей неизвестен, вопросы заключения сделки с ним не обсуждала, денежные средства за продажу квартиры от него не получала /Т.2 л.д.223/.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО14, представители ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Из разъяснений содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из материалов дела следует, что ФИО8 (до прекращения брака 17.06.2025г ФИО4) М.В. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 25 июля 2003 г. Решением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе Красноярского края, брак между сторонами прекращен 17 июня 2025 г. После прекращения брака супруге ФИО9 присвоена фамилия ФИО8 /Т. 1 л.д.65, 78, Т.2 л.д.41, 46/.

Фактические брачные отношения прекращены в июне 2024 г., с указанного времени ФИО11 выехала из совместно нажитого жилого помещения по адресу: <адрес> прекратив трудовую деятельность на территории Ермаковского района Красноярского края. Проживает в <адрес> совместно с отцом ФИО15 в принадлежащем ему жилом помещении /Т.1 л.д.185/.

Брачный договор между супругами не заключался, следовательно, к общему имуществу супругов применяется режим совместной собственности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что имуществом приобретённым в период брака, на общие денежные средства супругов ФИО1 и ФИО2, поступившим в общую совместную собственность супругов, является следующее имущество /Т.1 л.д.63, 80, 173-178/: земельный участок с кадастровым номером №3, а также расположенные на нем жилой дом, кадастровый номер №, гараж, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>17, общей стоимостью 9 890 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 533 00 рублей; автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 059 000 рублей;

мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 23 000 рублей; мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 36 000 рублей; прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, государственный регистрационный знак №, стоимостью 56 000 рублей.

В обоснование заявленных требований о признании договора купли продажи недействительным ФИО2 ссылается на то, что квартира, приобретенная по договору от 26 февраля 2014 г. является общим имуществом супругов, приобретена за счет общих доходов супругов хрящихся на банковском счете открытом на имя ФИО9 и снятых со счета в день заключения сделки- 26.02.2014г., однако право собственности зарегистрировано за ФИО3 (отцом ФИО9), то фактически находится у третьего лица.

Разрешая требования ответчика /истца ФИО2 о признании недействительным договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по которому продавцами указаны ФИО5, ФИО46 покупателями ФИО3 в лице представителя ФИО9, включении в состав совместного имущества супругов квартиру, путем признания права собственности по № доли за ФИО2, ФИО9 суд исходит из следующего.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них скрыл общее имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 г. между ФИО9 и ФИО5, ФИО47 (продавцы) заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО9 действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.02.2014г. в соответствии с которой ФИО3, уполномочил свою дочь купить на его имя любую квартиру в Красноярском крае и (или) Республике Хакасия, на условиях и за цену по своем усмотрению, уплатить следуемые продавцу деньги, для чего предоставил право в том числе подписывать за него предварительный договор /Т. 2 л.д.19, 20/.

Условиями договора стоимость квартиры определена – 2 000 000 рублей. Расчет между сторонами произведен наличными средствами до подписания договора.

26 февраля 2014 г. ФИО9 со счета открытого в ПАО «Сбербанк России» сняты денежные средства в сумме 1 896 900 рублей /Т.1 л.д.204/.

Из объяснений ФИО9 следует, что денежные средства переданы в день снятия супругу ФИО2

Из объяснений ФИО5, ФИО2 следует, что денежные средства– 1 980 000 рублей переданы ФИО2 продавцам наличными денежными средствами в день подписания договора купли продажи – 26 февраля 2014г.

Вышеизложенные доказательства подтверждают факт того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>90 приобретена за счет совместно нажитых денежных средств, в том числе хранящихся на банковском счете супруги ФИО9 и снятых ею со счета в день заключения договора купли- продажи – 26 февраля 2014г.

ФИО11 возражая против удовлетворения требований ссылается на то, что квартира приобретена за счет денежных средств отца ФИО3, накопленных им с получаемого дохода, однако доказательств наличия дохода позволяющего осуществить приобретение жилого помещения за 2 000 000 рублей стороной ФИО11, ФИО3 не представлено, тогда как сведения о размере дохода ФИО3 /Т.2 л.д.104-107/. истребованные судом по ходатайству ФИО2 не позволяют суду прийти к выводу о том, доход получаемый ФИО3 позволял приобрести недвижимое имущество стоимостью 2 000 000 рублей. При этом, ФИО3 каких-либо возражений относительно требований ФИО2, в том числе и добросовестности своего владения квартирой, в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Из объяснений ФИО2, ФИО11 следует, что ФИО3 жилое помещение не осматривал, бремя содержания жилья не нес, фактически в <адрес> был один раз. Оплату коммунальных и иных платежей связанных с содержанием жилья с момента заключения договора купли продажи (26.02.2014г.) осуществляли супруги Т-вы, за счет общих доходов семьи.

В материалы дела представлены договора аренды заключаемые ФИО11, ФИО2 в отношении жилого помещения, которые подтверждают тот факт, что именно супруги Т-вы осуществляли права владения жилым помещением /Т.1 л.д.205-213, Т.2 л.д.186-190/.

Более того, заключению основного договора купли- продажи квартиры предшествовало заключения предварительного договора купли продажи от 09 февраля 2014 г. подписанного от имени покупателя ФИО9, согласно которого ФИО5 имеет намерение продать в собственность ФИО9 квартиру по адресу: <адрес> за 2 000 000 рублей /Т.1 л.д.202/.

Предварительный договор заключен до выдачи ФИО3 доверенности уполномочивающей дочь ФИО16 заключать от его имени предварительные договора.

Из объяснений ФИО11, ФИО5, ФИО2 следует, что сумма аванса – 20 000 рублей передана продавцу ФИО2 09 февраля 2014 г. при подписании предварительного договора.

Из письменных объяснений продавца ФИО5 следует, что в связи с тем, что денежные средства покупателей Т-вых находились на банковском счете ФИО9 и требовалось время для подачи заявки на снятие со счета крупной суммы денежных средств, срок совершения сделки был продлен, до момента снятия денежных средств с банковского счета ФИО9

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что квартира расположенная по адресу: <адрес> приобретённая 26 февраля 2014 г. по договору купли- продажи является имуществом приобретенным супругами Т-выми за счет общих доходов супругов, однако скрытым супругой ФИО11 путем заключения договора купли- продажи на имя отца ФИО3, следовательно недвижимое имущество в виде квартиры, должно учитываться и подлежит разделу между супругами.

Отношения владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов урегулированы статьей 35 СК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Исключение из данного правила содержится в пункте 3 статьи 35 СК РФ, согласно которому для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (в редакции, действовавшей на момент совершения договора купли продажи на имя ФИО3).

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В результате действий ФИО9 предоставившей нотариально удостоверенную доверенность уполномочивающей ее заключить договор купли продажи на имя отца ФИО3, и подписывая договор купли продажи от 26.02.2014г. произошло исключение недвижимой вещи из состава общего имущества супругов, следовательно данный договор должен рассматривается как сделка по распоряжению общим имуществом супругов, согласие на совершение которой от супруга ФИО15 получено не было. Напротив, о наличии договора купли продажи в результате которого ФИО3 стал собственником квартиры ФИО2 стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО3 критерия добросовестный приобретатель, суд приходит не находит оснований для его применения, поскольку исключение совместно нажитого недвижимого имущества осуществлено ФИО9 в пользу родного отца, в отсутствие доказательств его оплаты за счет денежных средств последнего и фактического владения с момента регистрации права на его имя.

Разрешая требования ФИО2 к ФИО11, ФИО10 о признании незаключенным договора купли - продажи транспортного средства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство, автомобиля марки <данные изъяты>, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву того, что договор купли продажи от имени ФИО17 подписан иным лицом, фактически транспортное средство является наследственным имуществом умершего ФИО17, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО48 /Т.2 л.д.61/.

20 марта 2015 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО49 обратилась жена ФИО10 Иные наследники в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались /Т.2 л.д.60, 62,63/.

29 сентября 2015г. по заказу ФИО10 экспертным учреждением по состоянию на 31.10.2014г. (дата смерти ФИО50.) произведена оценка рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ /Т.2 л.д.167/.

Из объяснений ФИО10 следует, что оценка транспортного средства производилась ею с целью вступления в наследство и получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО51 однако впоследствии ею принято решение о безвозмездной передаче автомобиля сыну ФИО2 (без получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса). С целью постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД был составлен договор купли-продажи транспортного средства, где от имени умершего ФИО52 кем-то была проставлена подпись /Т.2 л.д.231/.

Согласно карточки учета транспортного средства сведения о ФИО2 как о собственнике автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ внесены 18.04.2020г., на основании договора купли- продажи транспортного средства от 29.08.2014г. /Т.2 л.д.75,

Из договора купли-продажи транспортного средства от 29 августа 2014 г. следует, что ФИО53 (продавец) передал в собственность ФИО2 (покупатель) транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, год выпуска 2001, фиолетового цвета, за сумму 50 000 рублей /Т2 л.д.69/.

Согласно заключению специалиста № № от 19 мая 2025г., изображение подписи в графе «Подпись, фамилия продавца» и рукописной записи «ФИО54.» в копии договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска выполнены не ФИО55 а другим лицом /Т.2 л.д.168-184/.

При этом, материалы дела содержат сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 установлен диагноз инсульт, неуточненный как кровоизлияние или инфаркт /Т.2 л.д.103/

Принимая во внимание, что фактически сделка купли-продажи сторонами договора не была исполнена, договор купли-продажи от 29 августа 2014г. продавцом ФИО59. не подписывался, не заключался, фактически транспортное средство является наследственным имуществом умершего ФИО58 вошедшим в состав наследства, следовательно данный договор не является выражением согласованной воли его сторон, исходя из чего суд приходит к выводу о признании незаключенным договора купли - продажи транспортного средства, марки <данные изъяты>, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ получен ФИО2 во время брака в дар, то является его собственностью и не подлежит разделу между супругами, следовательно требования ФИО11 признании данного транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов и разделе, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Разрешая требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти умершего отца ФИО60И. на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении исходя из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество представляет собой ? долю в праве собственности на автомобиль, поскольку автомобиль приобретен наследодателем в браке с ФИО10, которая вступив в наследство распорядилась наследственным имуществом и принадлежавшей ей № долей в транспортном средстве путем передачи транспортного средства в дар сыну ФИО2

Доказательств того, что ФИО2 наряду с ФИО10 в установленный 6-ти месячный срок вступил в наследство, в том числе путем его фактического принятия, ФИО2 не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Напростив в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО10 приняла наследство открывшееся после смерти супруга ФИО61, которым распорядилась путем передачи сыну ФИО2 по безвозмездной сделке.

Производя раздел общего имущества супругов по правилам, установленным ст. ст. 35, 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, принимая во внимание стоимость имущества на время рассмотрения дела, определенной заключениями ООО «Проф-Эксперт», включая в состав имущества, подлежащего разделу, общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в раздел имущества подлежит включению следующее имущество: индивидуальный жилой дом, общей площадью 251,4 кв.м., земельный участок, площадью 1601 кв.м., гараж, общей площадью 78,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>90, движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской номер отсутствует.

Нормы Семейного законодательства РФ, юридически значимые обстоятельства и бремя их доказывания, ФИО11 разъяснены судом путем направления 26 февраля 2025г. соответствующего уведомления /Т. 1 л.д. 234, 235, 242/, в котором ФИО11 предложено предоставить доказательства того, что трактора <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является имуществом нажитым супругами во время брака, однако доказательств данному обстоятельству ФИО11 не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании ФИО11 требования о разделе трактора <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, не поддержала, просила исключить из состава имущества подлежащего разделу данное транспортное средство.

Принимая во внимание изложенное, включая в состав имущества, подлежащего разделу, общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, суд полагает необходимым определить общую стоимость имущества, подлежащего разделу – 16 107 000 рублей, соответственно доля каждого супруга в денежном выражении составляет 8 053 500 рублей.

Учитывая, предложенный вариант раздела имущества, использование каждым из супругов имущества, суд приходит к выводу о разделе имущества в следующем порядке:

ФИО11 передать в собственность имущество на сумму 7 769 000 рублей, следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 доли в праве на следующее недвижимое имущество:

индивидуальный жилой дом, общей площадью 251,4 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, площадью 1601 кв.м., кадастровый номер №3, гараж, общей площадью 78,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 передать в собственность имущество на сумму 8 282 000 рублей, следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве на следующее недвижимое имущество:

индивидуальный жилой дом, общей площадью 251,4 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, площадью 1601 кв.м., кадастровый номер №:3, гараж, общей площадью 78,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с превышением стоимости переданного ФИО2 имущества его доле, в порядке ст. 38 СК РФ с ФИО2 в пользу ФИО11 подлежит взысканию компенсация в сумме 284 500 рублей, исходя из расчета: 8 053 500 -7 769 000.

Разрешая требования истца/ответчика ФИО11 о признании общими обязательствами супругов, обязательства возникшие по кредитным договорам заключенным ФИО11 с ООО МКФ «ОПТ Финанс» 4 апреля 2023г. на сумму 137 433 рубля, с ПАО «Сбербанк России» 13 мая 2023г. на сумму 283 241 рубля 30 коп, с АО «ОПТ Банк» 26 января 2024г. на сумму 197 750 рублей, с АО «ОПТ Банк» 26 января 2024г. на сумму 197 750 рублей, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО11 заключены следующие кредитные договора: 4 апреля 2023г. с ООО МКФ «ОПТ Финанс» на сумму 137 433 рубля, под 56,28 % годовых, для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) Заемщику Предприятием: потребительские услуги /Т.1 л.д. 128 оборот- 134/.

13 мая 2023г. с ПАО «Сбербанк России» на сумму 283 241 рубля 30 коп., под 16,28% годовых, на цели личного потребления /Т.1 л.д.102, 103/,

26 января 2024г. с АО «ОПТ Банк» на сумму 197 750 рублей, под 41,58 % годовых, для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) Заемщику Предприятием: потребительские услуги /Т.1 л.д.110 оборот-119/.

26 января 2024г. с АО «ОПТ Банк» на сумму 197 750 рублей, под 41,58 % годовых, для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) Заемщику Предприятием: потребительские услуги /Т.1 л.д.119 оборот-128/.

Согласно п. 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Вышеприведенные положения норм Семейного законодательства, юридически значимые обстоятельства и бремя их доказывания, ФИО11 разъяснены судом путем направления 26 февраля 2025 г. соответствующего уведомления /Т. 1 л.д. 234, 235, 242/, в котором ФИО11 предложено предоставить доказательства того, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками); использование заемных денежных средств осуществлено в интересах всей семьи, либо на нужды семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом таких доказательств, с достоверностью подтверждающих, что денежные средства, полученные ею по кредитным договорам, являются общим долгом супругов, в дело не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО11 не представлено доказательств того, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками), либо того, что использование заемных денежных средств осуществлено в интересах всей семьи, либо на нужды семьи, суд приходит к выводу об отказе ФИО11 в удовлетворении требований о признании общими обязательствами супругов, обязательства возникшие по кредитным договорам заключенным супругой ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признании кредитных обязательств совместными, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО11, ФИО3, Тузовой Броне Вацлово, ФИО5, ФИО18 ФИО62 ФИО63 о разделе общего имущества супругов, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании договора купли - продажи транспортного средства незаключенным, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли- продажи квартиры от 26 февраля 2014 г. заключенный между ФИО5, ФИО64, ФИО7 ФИО65 и ФИО3 в лице ФИО9 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Произвести раздел общего имущества ФИО2 и ФИО1 в следующем порядке.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, (ИНН №) право собственности на 1/2 доли в праве на следующее недвижимое имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

индивидуальный жилой дом, общей площадью 251,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> д.17;

земельный участок, площадью 1601 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>;

гараж, общей площадью 78,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>17.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> (ИНН №) право собственности по 1/2 доли в праве на следующее недвижимое имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

индивидуальный жилой дом, общей площадью 251,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью 1601 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>;

гараж, общей площадью 78,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, (ИНН №) следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак №;

мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с<данные изъяты> (ИНН №) следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

мотоцикл <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 денежную компенсацию в размере 284 500 рублей, внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента по Красноярскому краю, путем списания с депозитного счета Управления Судебного департамента по Красноярскому краю, от внесенной им суммы в размере 853 000 рублей, согласно чека по операции от 02.10.2025 года в счет обеспечения иска по гражданскому делу N 2-108/2025.

Признать незаключенным договор купли - продажи от 29 августа 2014г. в отношении транспортного средства, марки <данные изъяты>, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признании кредитных обязательств совместными, отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО11 о разделе общего имущества супругов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Тузовой Броне Вацлово о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.